Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2213/2022 ~ М-1968/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-2213/2022                                               78RS0012-01-2022-003150-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» декабря 2022 года                               Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Хворова Е.Д.,

при секретаре Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Одиназода Нурмахмаду Саидахмаду о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2022 года истец АО «СК ГАЙДЕ», в лице представителя по доверенности Шевченко К.В. обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Одиназода Н.С. о взыскании суммы ущерба в размере 58 300 рублей, ссылаясь на то, что 03.12.2021 года в 14:15 по адресу: Садовая ул., дом 62, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Одиназода Н.С. и с участием транспортного средства Lexus NX, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lexus NX, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. АО «СК ГАЙДЕ» выплатило страховое возмещение в размере 58 300 рублей, поскольку Одиназода Н.С. на момент ДТП согласно страховому полюсу не был допущен к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Ленинскому районному суду города Санкт-Петербурга и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления, имело место на территории Российской Федерации.

В силу ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10.12.1994 года, истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причиненного вреда.

Одиназода Н.С. является гражданином <данные изъяты>, которая присоединилась к указанной Конвенции.

То обстоятельство, что в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ответчик проживает по адресу:                 Санкт<адрес> не может влиять на подсудность дела, поскольку ч. 3 ст. 402 ГПК РФ является специальной нормой по отношению к нормам гл. 3 ГПК РФ, в том числе и к ст. 28 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно ответа УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик не имел и не имеет регистрации по адресу: <адрес>, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации по месту причинения ущерба.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-2213/2022 по иску АО «СК ГАЙДЕ» к Одиназода Нурмахмаду Саидахмаду о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                Е.Д. Хворов