Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 ~ М-72/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-100/2022

УИД 52RS0026-01-2022-000101-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                                      18 апреля 2022 года

(решение в окончательной форме принято 18 апреля 2022 года)

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А., при секретаре Кротовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосоховой Нины Петровны к администрации города Ветлуги об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Белосохова Нина Петровна обратилась в суд с иском к администрации города Ветлуги об установлении факта принятия наследства и признании права собственности об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указывает на то, что ее муж К.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде квартиры № <адрес>. В соответствии с требованиями ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти мужа к нотариусу Белосохова Н.П. за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти мужа, осталась проживать в квартире, заботилась о сохранности имущества, оплачивала коммунальные счета, производила ремонт.

Других наследником после смерти К.Н.И. нет.

В настоящее время возникла необходимость оформить наследственное имущество в свою собственность, но в связи с пропуском срока обращения к нотариусу, она может только через суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти мужа К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м., в том числе жилой 17,2 кв.м., а также на доли в местах общего пользования и инженерных коммуникаций.

Истец Белосохова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти мужа К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м., в том числе жилой 17,2 кв.м., а также на доли в местах общего пользования и инженерных коммуникаций

Представитель истца Ульянова Н.В. исковые требования Белосоховой Н.П.. поддержала.

Ответчик – представитель администрации города Ветлуги действующая на основании доверенности Ч.И.Л. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Статья 173 ч.2 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.