Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2023 ~ М-2166/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-3661/2023

УИД 52RS0003-01-2023-002942-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород    29 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Вилкове Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Артамонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику Артамонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    Просит суд:

    Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) с даты вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Артамонова А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) в сумме 263 574,90 рублей, в том числе:

-    остаток ссудной задолженности (основной долг) - 221 179,67 рублей;

-    задолженность по плановым процентам - 38 344,58 рублей;

-    задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 3 653,39 рублей;

-    задолженность по пени - 115,73 рублей;

-задолженность по пени по просроченному долгу -281,53 рублей.

    Взыскать с Артамонова А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 835,75 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артамонов А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года «Саровбизнесбанк» (ПАО) (далее по тексту «Первоначальный кредитор») и Артамонов Андрей Анатольевич (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключили договор потребительского кредита № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - «Кредит»):

Сумма кредита: 402 816рублей (п.1 КД).

Дата возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ месяцев (п.2 КД).

Процентная ставка (в процентах годовых): 10,9% процентов годовых (п.4 КД).

Дата платежа: согласно приложению №1 к кд (п.6 КД).

Неустойка(пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств ( в процентах за день): 10,9 % годовых (п. 12 КД).

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

ДД.ММ.ГГГГ года изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ г права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Залогодержатель/Банк) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительскогого кредитования №, заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Последний платеж (частичная оплата основного долга ) произведен ДД.ММ.ГГГГ, по процентам- ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, ответчик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет 267 150,15 рублей,

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 263 574,90 рублей, в том числе:

-    остаток ссудной задолженности (основной долг) - 221 179,67 рублей,

-    задолженность по плановым процентам - 38 344,58 рублей,

-    задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 3 653,39 рублей,

-    задолженность по пени - 115,73 рублей,

-задолженность по пени по просроченному долгу -281,53 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 11835,75 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11835,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) с даты вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Артамонова А.А. (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) в сумме 263 574,90 рублей, в том числе:

-    остаток ссудной задолженности (основной долг) - 221 179,67 рублей;

-    задолженность по плановым процентам - 38 344,58 рублей;

-    задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 3 653,39 рублей;

-    задолженность по пени - 115,73 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу -281,53 рублей.

    Взыскать с Артамонова А.А. паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 835,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    Е.В. Васенькина