Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2022 от 01.09.2022

                 Дело №1-577/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                         город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием подсудимого Ахмадуллина И.М., его защитника - адвоката Альмухаметова И.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмадуллина И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

-приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 ноября 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

-приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 декабря 2020 года,

-приговором мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2022 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ахмадуллин И.М. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 час. до 09 час. 06 августа 2022 г. Ахмадуллин И.М., находясь в квартире по месту проживания своего знакомого ФИО11., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, увидел у своей знакомой ФИО12 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», и решил его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Ахмадуллин И.М. в период времени с 07 час. до 09 час. 06 августа 2022 г., находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО12 спит на диване, нашел под подушкой на диване оставленный ею сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», стоимостью 8085,28 руб., принадлежащий ФИО12., и похитил указанный сотовый телефон. После чего, Ахмадуллин И.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО12. имущественный ущерб на сумму 8085,28 руб.

Подсудимый Ахмадуллин И.М. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 06 августа 2022 года он находился в квартире ФИО11, в которой находилась ФИО12, где распивал спиртные напитки. Затем, когда ФИО12 уснула, он заметил лежащий у нее под подушкой сотовый телефон, забрал его, ушел из квартиры, и сдал его в ломбард. Исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевшая ФИО12., показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, 05 августа 2022 года она находилась в квартире ФИО11, с которым они выпивали, затем уснула. Утром ФИО11 сказал ей, что пришел Ахмадуллин, но она продолжила спать, а телефон положила под подушку. Утром 06 августа 2022 года она обнаружила, что ее телефона нет на месте. (л.д. 28-29, 46-47, 123-124)

Свои показания потерпевшая ФИО12. подтвердила в ходе очной ставки с Ахмадуллиным И.М., который сознался в хищении телефона (л.д. 114-116)

    Свидетель ФИО11., показания которого оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 05 августа 2022 года к нему домой пришла ФИО12, они выпивали, после чего она легла спать, а телефон забрала с собой. Утром 06.08.2022 года к нему пришел Ахмадуллин, с которым они продолжили выпивать. Около 09 часов его разбудил Ахмадуллин и попросил закрыть за ним дверь. Затем проснулась ФИО12 и сообщила, что ее телефон похищен Ахмадуллиным (л.д. 127-129)

    Свидетель ФИО26., показания которого оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 06 августа 2022 г. по просьбе Ахмадуллина о сдаче телефона в ломбард, они пришли в комиссионный магазин «Победа», где он передал продавцу -оценщику сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», который ему передал Ахмадуллин И.М. Телефон оценили в 4500 руб. Он передал Ахмадуллину 3000 рублей, а 1500 рублей оставил себе. Позже Ахмадуллин просил выкупить сданный телефон, сказав, что он похищен (л.д. 164-165).

Свидетель ФИО27., показания которого оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что во время его работы в комиссионном магазине «Победа» ФИО26 заложил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» за 4500 рублей, о чем выдана квитанция. Затем телефон был продан другому лицу. О том, что телефон был похищен, он не знал (л.д. 153-156)

    Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого подтверждается:

    -заявлением ФИО12 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 06 августа 2022 года тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон (л.д. 6)

    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, откуда совершено хищение телефона и изъяты следы рук и обуви (л.д. 7-13)

    - заключением эксперта от 14 августа 2022 г., установлена рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12», с учетом износа по состоянию на 16.08.2022 в сумме 8085,28 рублей. (л.д. 59-60)

    - постановлениями о производстве выемки и протоколами выемки, которым у потерпевшей коробка от похищенного телефона, чек на покупку телефона, кроме того, осмотрены договор комиссии и товарный чек, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.48-49-51,52-54,55, 159-160,161-163)

        Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Органами предварительного следствия действия Ахмадуллина И.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено- решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

    Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

    Из материалов дела видно, что подсудимым похищен сотовый телефон, бывший в употреблении и некомплектный.

Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевшая понесла значительный ущерб в результате действий Ахмадуллина, не имеется. Органами предварительного следствия доход всей семьи потерпевшей не установлен. Одни лишь показания потерпевшей о том, что она нигде не работает, а денежными средствами ей помогают друзья, не могут являться основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для ФИО12. существенный материальный урон, а похищенный сотовый телефон был предметом первой необходимости.

    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Ахмадуллина И.М. по ч.1 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение чехла и сим-карты суд исключает из объема предъявленного обвинения, поскольку они материальной ценности не представляют.

    При назначении наказания Ахмадуллину И.М. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных изобличающих себя показаний на предварительном следствии, на основании которых в том числе были установлены обстоятельства преступления и распоряжения подсудимым похищенным имуществом, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие заболеваний у него и его матери.

Кроме того, Ахмадуллин И.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно употребление алкоголя накануне совершения преступления вызвало его совершение, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Ахмадуллину И.М. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Ахмадуллину И.М. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ахмадуллиным И.М., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Ахмадуллина И.М. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При избрании Ахмадуллину И.М. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Ахмадуллин И.М. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Учитывая, что Ахмадуллин И.М., осознав неотвратимость назначенного наказания, может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым отменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

    Исковые требования потерпевшей на сумму 14000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению на сумму оценки ущерба специалистом в размере 8085, 28 рублей, поскольку иск подтверждается заключением специалиста о сумме ущерба и признан подсудимым.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

Ахмадуллина И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахмадуллину И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 16 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ахмадуллина И.М. в пользу ФИО12 в возмещение материального ущерба 8085 (восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства: кассовый чек, коробку от телефона, возвращенные потерпевшей оставить в ее распоряжении; товарный чек, договор комиссии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.С. Шафикова