Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-676/2020 от 28.09.2020

Дело № 12-676/2020

уид 21RS0025-01-2020-005753-66

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Н.Н.И., 20 <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым Н.Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, на решение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Н.И., оставлено без изменения.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, Н.Н.И. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением № заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что в 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Н.Н.И., по адресу: <данные изъяты> (географические координаты: №), водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Н.Н.И., управляя автомобилем, нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ, то есть проехал на запрещающий сигнал светофора, ранее привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, нарушив повторно (постановление №, дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в законную силу №, дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

Решением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении в отношении Н.Н.И., о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлена без изменения, а жалоба Н.Н.И. – без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, решением Н.Н.И. обжаловал их в суд, указывая, что из объяснений водителя ФИО и путевого листа автобуса серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что путевой лист выдан <данные изъяты>. Предпринимателем и работодателем водителя автобуса является не Н.Н.И., а его <данные изъяты> – ФИО Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании Н.Н.И. просил восстановить срок обжалования постановления и решения, поддержав доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья признает уважительной причину пропуска срока для подачи жалобы, в связи с обращением с жалобой на указанное постановление должностному лицу, правомочному обжаловать жалобу, и считает необходимым восстановить срок для ее подачи.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что транспортное средство 22340С с государственным регистрационным знаком №, в 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (географические координаты: №), проехало на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Азимут 3», поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований усомниться в правильности показаний указанного технического средства не имеется.

Согласно п. 6.2 Правил желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Между тем, Н.Н.И., при обращении с жалобой на указанное постановление в ЦАФ АП ГИБДД МВД по г. Чебоксары представлены: копия путевого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> разрешает выезд в 6 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО

Из страхового полиса серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действующего на дату привлечения Н.Н.И. к административной ответственности, следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, является Н.Н.И., тогда как страхователем является <данные изъяты> к управлению транспортным средством допущен неограниченный круг лиц.

Согласно письменным объяснениям ФИО, данным им ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 час. 45 мин. по 18 час. 35 мин. действительно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В то же время собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом. материалами дела подтверждается, что в 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Б (географические координаты: №), транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, управлял водитель ФИО, состоящий в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обжалуемые постановление, решение являются незаконными, а потому подлежат отмене.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление, решение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек.

При таких обстоятельствах, постановление и решение подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

восстановить срок для подачи жалобы на постановление №, от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, в отношении Н.Н.И. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, решение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, которым Н.Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; решение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Н.И. оставлено без изменения, а жалоба Н.Н.И. без удовлетворения, - отменить, производство по делу прекратить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                    С.Н. Музыкантов