Постановление по делу № 5-171/2020 от 17.11.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е25 ноября 2020 года                                                                                       <адрес>

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донгак Г.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении    по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении –

ХХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, работающего помощником чабана, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ХХХ не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ХХХ, зашел с признаками алкогольного опьянения в здание районного суда по адресу: <адрес>, из его рта шел запах алкоголя, на неоднократные предупреждения судебного пристава по ОУПДС о недопустимости такого поведения и на требование немедленно покинуть здание суда ХХХ не реагировал, сопротивлялся, на замечание не реагировал, после чего был выпровожен из здания суда судебным приставом, однако, ХХХ вновь зашел в задние районного суда, на неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда выразился нецензурной бранью, вел себя неадекватно, тем самым нарушил правила пребывания посетителей суда, утвержденным приказом председателем Монгун-Тайгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание привлекаемое лицо к административной ответственности ХХХ не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что вину признает.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

        Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

         Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

       Правилами поведения в здании (помещениях) Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва, утвержденными председателем суда ДД.ММ.ГГГГ, определено, в числе прочего, что находясь в помещении суда посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

       Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ХХХ к административной ответственности на основании указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 5 минут ХХХ, зашел с признаками алкогольного опьянения в здание районного суда по адресу: <адрес>, из его рта шел запах алкоголя, на неоднократные предупреждения судебного пристава по ОУПДС о недопустимости такого поведения и на требование немедленно покинуть здание суда ХХХ не реагировал, сопротивлялся, на замечание не реагировал, после чего был выпровожен из здания суда судебным приставом, однако, ХХХ вновь зашел в задние районного суда, на неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, факт административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Деяние ХХХ, допустившего описанное выше нарушение, суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

       Суд не усматривает оснований для освобождения физического лица от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

       К смягчающим наказание обстоятельству, суд относит полное признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

       С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств, а также для достижений целей административного наказания, полагаю необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной данной статьей в виде административного штрафа.

       При этом находит необходимым разъяснить физическому лицу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

       В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

       Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, отделение НБ <адрес> банка России <адрес>, счет: №, БИК №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УИН №.

       Административный штраф уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

                     Судья                                                  Г.Д. Донгак