Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 ~ М-238/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-475/2022

УИД 21 RS0016-01-2022-000289-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                        <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Федора Александровича к Степанову Николаю Григорьевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

    Трофимов Ф.А. обратился в суд с иском к Степанову Н.Г. об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ, между Степановым Н.Г. и Трофимовым Ф.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий.

    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства следует, что Степанов Н.Г. (продавец) продал, а Трофимов Ф.А. (покупатель) купил транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий, за 125000 руб. Данный договор сторонами исполнен, не расторгнут и не признан недействительным.

    В отношении ответчика судебными приставами - исполнителями Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии возбуждено ряд исполнительных производств, в рамках которых в отношении вышеуказанного транспортного средство вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике Самков С.С. составил акт описи (ареста изъятия имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произвел опись (арест) и изъятие имущества, принадлежащего должнику Степанову Н.Г., был арестован автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 1985, модель двигателя 78096 шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий.

Истец полагает, что следует освободить спорное транспортное средство из - под ареста, и снять запрет, поскольку указанное транспортное средство должнику Степанову Н.Г. на момент возбуждения указанных исполнительных производств, не принадлежало, выбыло из его владения на основания сделки договора купли-продажи 17.08.2014

Так же стоит исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - марки <данные изъяты>, наименование - грузовые самосвалы, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий, государственный регистрационный номер № РУС,. составленного судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Самковым С.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По причине того, что у спорного транспортного средства отсутствует идентификационный номер, что так же следует из ПТС <адрес> и акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> покупатель-Трофимов Ф.А. не смог его поставит на учет.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС серии <адрес> собственником ТС марки <данные изъяты> груз. самосвалы, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, государственный регистрационный знак № рус, записан Степанов Н.Г.

Как следует из паспорта технического средства серии <адрес> владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, наименование Груз. Самосвалы, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий значится Трофимов Ф.А. Основание договор купли-продажи ТС ДД.ММ.ГГГГ.

С момента приобретения истец нес все расходы по содержанию спорного транспортного средства: с 2014 по настоящее время страховал спорное транспортное средство, проходил технический осмотр спорного транспортного средства, уплачивал транспортный налог

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - марки <данные изъяты>, наименование (ти ТС) грузовой самосвал, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий, государственный регистрационный номер №, составленного судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Самковым С.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки <данные изъяты>, наименование (ти ТС) Грузовой Самосвалы, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий, государственный регистрационный номер №, наложенные в рамах исполнительных производств:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного пристава - исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ.).

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Прокопьевой Н.А. (Постановление судебного пристава - исполнителя Алексеевой Т.В. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

    -    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным пристав исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного пристава - исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного пристава - исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного пристава-исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

    -    №-ИП о ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного пристава - исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного приставом исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Терентьевой Н.А. (Постановление судебного пристава -исполнителя Терентьевой Н.А. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом исполнителем Чебоксарского РОСП Вяцковой В.В. (Постановление судебного пристава - исполнителя Вяцковой В.В. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Кушниковой Л.Г. (Постановление судебного пристава- исполнителя Кушниковой Л.Г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.).

    -    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Вяцковой В.В. (Постановление судебного пристава исполнителя Вяцковой В.В. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Трофимов Ф.А., извещенный о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Степанов Н.Г., извещенный о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Третье лицо –Чебоксарское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, извещенное о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, не направило своего представителя для участия в деле.

Третьи лица Степанова Н.Л.; представители АО Чувашская энергосбытовая компания; МИФНС №5 по Чувашской Республике; ООО Инкас Коллект; ОП 2 УМВД по г. Чебоксары; ООО Газпром межрегионгаз Чебоксары; СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Также согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичная позиция содержится в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что владельцем оспариваемого транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий, является с 2014 истец Трофимов Ф.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Степановым Н.Г. и Трофимовым Ф.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий.

    Как следует из материалов дела, в отношении ответчика Степанова Н.Г. судебными приставами - исполнителями Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в период с 2019 по 2020 гг. возбуждено ряд исполнительных производств, в рамках которых в отношении вышеуказанного транспортного средство вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.ю

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике Самковым С.С. составлен акт описи (ареста изъятия имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и произведен опись (арест) и изъятие имущества, принадлежащего должнику Степанову Н.Г., и был арестован автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 1985, модель двигателя 78096 шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №227-ФЗ) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшей до 1.01.2021 – в ред. Постановления Правительства РФ от 12.11.2012 № 1156) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Так, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Степановым Н.Г. (ответчик) как продавцом и Трофимовым Ф.А. (истец) как покупателем, продавец продал, а покупатель купил вышеуказанный спорный автомобиль за 125000 руб.

Указанная сделка совершена в простой письменной форме, подписана его сторонами, в договоре согласованы все его существенные условия.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ совершён (подписан сторонами и заключён) после вынесения вышеуказанных запрета судебным приставом-исполнителем на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

При этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В материалы дела не представлены доказательств наличия недобросовестности истца Трофимова Ф.А. при совершении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подписание и заключение указанного договора в иную дату, с целью отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и неисполнения ответчиком Степановым Н.Г. своих обязательств, в том числе перед третьими лицами.

Данный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и не признан судом недействительным, а также незаключенным.

При этом суд исходит из того, что для возникновения у истца Трофимова Ф.А. права собственности на спорный автомобиль не требуется государственная регистрация данного права, а также внесение изменений в регистрационные данные об автомобиле, о его собственнике в сведениях о государственном регистрационном учете транспортных средств, а также неосуществление изменений в регистрационных данных об этом автомобиле в связи со сменой его собственника не влияет на момент возникновения права собственности истца Трофимова Ф.А. на автомобиль.

Также из представленных доказательств следует и иного не представлено, что действия покупателя Трофимова Ф.А. после совершения вышеуказанной сделки были направлены именно на реализацию своих прав как собственника спорного автомобиля, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, и его действия, бесспорно подтверждают его волю, направленную на приобретение, а также владение и пользование данным имуществом, иного не представлено.

Так, истец после заключения вышеуказанной сделки осуществлял обязательное страхование своей гражданской ответственности в отношении указанного спорного автомобиля, при этом лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указаны лишь истец Трофимов Ф.А., но не ответчик Степанов Н.Г. (л.д. 42-50)

Также истец Трофимов Ф.А. нес расходы по осмотру техническому транспортного средства (л.д. 51-54), оплачивал транспортный налог на спорное транспортное средство (л.д.55-57).

Таким образом, на дату вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства собственником этого имущества являлся не должник Степанов Н.Г. (ответчик), а истец Трофимов Ф.Г.

При этом суд также исходит из того, что запреты на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля по делу нарушают право собственности истца на спорный автомобиль, согласно положений п. 1 ст. 209 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                             р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Трофимова Федора Александровича.

Исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - марки <данные изъяты>, наименование (ти ТС), грузовой самосвал, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий, государственный регистрационный номер №, составленного судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Самковым С.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки <данные изъяты>, наименование (ти ТС) грузовой самосвалы, год выпуска 1985, модель двигателя №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: синий, государственный регистрационный номер №, наложенные в рамах исполнительных производств:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного пристава - исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ.).

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Прокопьевой Н.А. (Постановление судебного пристава - исполнителя Алексеевой Т.В. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

    -    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным пристав исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного пристава - исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного пристава - исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного пристава-исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

    -    №-ИП о ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного пристава - исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Медяковой К.Н. (Постановление судебного приставом исполнителя Медяковой К.Н. о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Терентьевой Н.А. (Постановление судебного пристава -исполнителя Терентьевой Н.А. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом исполнителем Чебоксарского РОСП Вяцковой В.В. (Постановление судебного пристава - исполнителя Вяцковой В.В. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Кушниковой Л.Г. (Постановление судебного пристава- исполнителя Кушниковой Л.Г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.).

    -    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный судебным приставом - исполнителем Чебоксарского РОСП Вяцковой В.В. (Постановление судебного пристава исполнителя Вяцковой В.В. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022.

Председательствующий судья                                      С.А. Смирнова