Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2023 от 01.03.2023

УИД: №-№

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«№» июля № года                                                                   <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ФИО1 является владельцем транспортного средства марки Mercedes-Benz №, государственный номер №. № декабря № года произошло дорожно-транспортное происшествие. С участием автомобиля Мазда №, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz №, регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1. Истец как собственник поврежденного автомобиля обратился в страховую компанию виновника АО «Группа Ренессанс страхование» для возмещения денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля. В установленный законом срок выплата на восстановительный ремонт истцу не была произведена, поступил отказ от страховой компании. Истец обратился в ООО «Русс эксперт групп» для получения экспертного заключения. Согласно заключению специалиста № №№ от № апреля 2021г. стоимость ремонта с учетом износа составляет № (Пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей, рыночная стоимость № рублей. В соответствии с законом об ОСАГО выплата по страховому случаю составляет № (Четыреста тысяч) рублей. № июня 2021 года истцом было подано заявление с копией экспертизы в страховую компанию. № июня 2021 года истцу поступил повторный отказ в выплате. № августа 2021 года истцу поступил отказ в удовлетворении требований от финансового уполномоченного №У-№. Истец обратился с исковым заявлением в Нижегородский районный суд <адрес>. В рамках гражданского дела № № была назначена судебная экспертиза в ООО «Альтернатива» от №. №№. № мая 1022 года Нижегородский районным суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО1 было вынесено решение, а именно: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № рублей, штраф в размере № рублей, расходы по оплате оценки в размере № рублей, оплата услуг представителя № рублей. Исковые требовании ФИО1 в части взыскании с ответчика неустойки оставлены без рассмотрении. В связи с тем, что при первичном обращении к финансовому уполномоченному о взыскании возмещении на восстановительный ремонт ТС, истцом не указывалось требования о взыскании неустойки. № ноября 2022 года истцом было подано заявление к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки с ответчика. № ноября 2022 года истцу поступил отказ от финансового уполномоченного. Просит суд: Взыскать с Акционерного Общества «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 неустойку за невыплаченную сумму с моменты не произведенной выплаты по закону в размере № (Четыреста тысяч) рублей.

Истец ФИО1 (№ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан № г.) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела имеется отзыв и заявление о снижении неустойки в порядке ст.№ ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, СОДФУ, извещено своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в деле имеется отзыв на исковое заявление.

С учетом положений статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. №, № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

№. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

№. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

№. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом № статьи № Закона Российской Федерации от № ноября 1992 г. N № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье № Федерального закона от №. № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу № статьи № Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу части № статьи № Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом № статьи № Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта № статьи № названного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта,

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для целей применения Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии со ст.№ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №. В течение № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом № настоящей статьи, № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов № - № настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта № настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта № настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере № процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, № в № час. № мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Комсомольская. д.№ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля Mazda №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №№.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору (полису) МММ №№ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

№ г. ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случае Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от № № №-П.

№ г. Страховщиком организован осмотр транспортного средства.

По инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» ИП ФИО1 подготовлено заключение специалиста № № №, согласно которому весь перечень повреждений транспортного средства не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

№ г. АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № H-№ сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения в связи с несоответствием заявленных повреждений транспортного средства обстоятельствам произошедшего ДТП.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, ФИО1 обратился в ООО «Рус эксперт групп». Согласно заключению специалиста ООО «Рус эксперт групп» № №№ от №, стоимость восстановительного реме транспортного средства составляет без учета износа № рублей, с учетом износа - № рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Рус эксперт групп» № №№/№ от № рыночная стоимость транспортного средства составляет № рублей, стоимость годных остатков составляет № рублей. Стоимость услуг за проведение независимой экспертизы составила № рублей.

№ г. ФИО1 направил в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием об осуществлении страхового возмещения.

№ АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № H-№ сообщило истцу об отказе в удовлетворении требований.

В связи с тем, что требования потерпевшего удовлетворены не были, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (обращение № У-№ -№).

Решением финансового уполномоченного № У-№ от № в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

№ г. Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу №№ по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № рублей, штраф в размере № рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходы по оплате уел представителя в размере № рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в размере № рублей».

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» были удовлетворены частично и взыскано страховое возмещение в размере № рублей, обстоятельства ДТП и размер взысканного страхового возмещения - не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с п.№ ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, № г. Определением Нижегородского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки были оставлены без рассмотрения, поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки были предъявлены им непосредственно в суд, ранее с данными требованиями ни к АО «Группа Ренессанс Страхование», ни к финансовому уполномоченному ФИО1 не обращался. Следовательно, представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом N №-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", для истца являлось обязательным. Между тем, ФИО1 не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требований о взыскании неустойки, следовательно, данные требования подлежали оставлению без рассмотрения на основании абз. № ст.№ ГПК РФ.

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу №№№ по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей не обжаловалось и вступило в законную силу № г.

№ г. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в адрес истца по указанному выше решению суда, что подтверждается платежным поручением №№.

№ г. решением службы финансового уполномоченного по обращению ФИО1 №У-№ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.

№ г. истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Как следует из уточненного заявления, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с № по № (начало действия моратория). В размере № руб.

В соответствии с п.№ ст.№ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № N №-ФЗ,                       в течение № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по вид) причиненного вреда каждому потерпевшему..."

Учитывая то, что все необходимые документы были переданы ответчику № года, страховое возмещение должно было быть произведено не позднее № года. Страховое возмещение в полном объеме не произведено в установленные сроки, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Согласно п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № декабря 2017 г. № № “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с №-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за просрочку страховой выплаты по страховому случаю в связи с ненадлежащим исполнением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств не может превышать № руб.

Одновременно с этим суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от № №№ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №№ вступило в силу со дня его официального опубликования (№) и действует в течение № месяцев.

Страховщик подпадает под действие моратория. Как следует из разъяснений, приведенных в п.№ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № №№ «О некоторых вопросах применения положений статьи № Федерального закона от № №№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пп.№ п.№ ст.№, абз.№ п.№ ст. № Закона о банкротстве в период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами (статья № ГК РФ), неустойка (статья № ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья № НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению требование кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт № постановления Пленума ВС РФ №№).

При этом в силу абз.№ п.№ ст.№ Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении него моратория, действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела и информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ответчик не опубликовал заявления об отказе от применения в отношении него моратория.

Поскольку период просрочки составляет: № по № (начало действия моратория), учитывая, что размер неустойки за просрочку страховой выплаты по страховому случаю, в связи с ненадлежащим исполнением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств, не может превышать № руб. то с истца необходимо взыскать неустойку за нарушение выплаты в размере не более № руб.

Оценив обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, того обстоятельства, что страховое возмещение было выплачено, суд приходит к выводу, что размер неустойки, не соразмерен последствиям нарушения страховщиком обязательства, считает необходимым снизить его размер в порядке, предусмотренном ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации до № руб., что в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 (№ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░.) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.              

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №,       ░░░ №-№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.