Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2022 ~ М-95/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-142/2022

Категория 2.146

УИД: 39RS0013-01-2022-000195-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., с участием истца Шатровой Надежды Васильевны, ее представителя по ордеру адвоката Ставинова Геннадия Михайловича, ответчика Василькова Валентина Николаевича, его представителя по доверенности Кузьмина Владимира Николаевича, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шатровой Надежды Васильевны к Василькову Валентину Николаевичу, Шевелевой Елене Викторовне, Корневой Виктории Александровне о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шатрова Н.В. обратилась в суд с иском к Василькову В.Н., Корневой В.А., Шевелевой Е.В. о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД состояла в зарегистрированном браке с Васильковым В.Н. В период брака ими было приобретено недвижимое имущество, в том числе: - земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под сельскохозяйственные угодья, площадью 93 398+/-2 674 кв.м по адресу: ....... (земельный участок находится примерно в 1 740 м по направлению на северо-запад от ориентира); - земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, площадью 1 200+/- кв.м, расположенный по адресу: .......; - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 185 кв.м, расположенный по адресу: ........

Указанные объекты недвижимости, как истцу стало известно из выписок из ЕГРН от ДД.ДД.ДД, реализованы ответчиком Васильковым В.Н. по сделкам купли-продажи соответчикам Шевелевой Е.В., Корневой В.А., однако денежные средства от продажи принадлежащей ей доли указанного имущества Васильков В.Н. ей не передал, в связи с чем просила суд признать следки по отчуждению указанного имущества недействительными, применить последствия недействительности сделок, возложив на стороны обязанность возвратить все полученное по сделкам, отменить регистрацию права на указанные объекты недвижимости за Корневой В.А. и Шевелевой Е.В.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в их редакции от ДД.ДД.ДД просила суд взыскать с Василькова В.Н. в ее пользу: 1) 1 750 000 руб. – половину полученного по сделке купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 185 кв.м, расположенного по адресу: ......., и земельного участка для его обслуживания площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером №; 2) 1 675 000 - половину полученного по сделке купли-продажи нежилого здания (конюшни) с кадастровым номером №, общей площадью 610,6 кв.м, расположенного по адресу: ......., и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 000 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ......., а всего 3 425 000 руб.

Определением суда от ДД.ДД.ДД принят отказ истца Шатровой Е.В. от всех остальных требований, в том числе заявленных к ответчикам Корневой В.А. и Шевелевой Е.В., производство по делу в данной части прекращено.

Истцом в судебное заседание представлено в письменном виде заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором Шатрова Н.В. в соответствии со ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ просила принять отказ от заявленных требований к Василькову В.Н. в полном объеме вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, и прекращении производства по настоящему делу.

Названное ходатайство представитель истца Шатровой Н.В. по ордеру адвокат Ставинов Г.М. поддержал.

Ответчик Васильков В.Н. и его представитель по доверенности Кузьмин В.Н. в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска, принятия его судом и прекращении производства по делу, подтвердив факт добровольного исполнения ответчиком требований истца.

Ответчики Шевелева Е.В., Корнева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Как пояснила истец Шатрова Н.В. в судебном заседании, ответчик Васильков В.Н. ДД.ДД.ДД передал ей 2 200 000 руб. наличными, в связи с чем она отказывается от всех исковых требований о взыскании с Василькова В.Н. денежных средств в размере 3 425 000 руб., а также от всех претензий на иное движимое и недвижимое имущество, нажитое с Васильковым В.Н. в период брака, в связи с чем просит настоящее гражданское дело по ее иску к Василькову В.Н. прекратить.

В судебном заседании стороны и их представители заявили о том, что необходимость в рассмотрении заявленных истцом требований отпала вследствие урегулирования данных вопросов обоюдным мирным разрешением.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписями участвующих в деле лиц.

Принимая также во внимание, что в поданном истцом заявлении об отказе от иска указано на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям абз.4 ст.220, а также ст.221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шатровой Надежды Васильевны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-142/2022 по иску Шатровой Надежды Васильевны к Василькову Валентину Николаевичу, Шевелевой Елене Викторовне, Корневой Виктории Александровне о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: