Гр. дело № 2-1183/2021 Решение в окончательной форме
УИД 51RS0007-01-2021-003052-47 изготовлено 15 октября 2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2021 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Шурукиной Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляр Светланы Павловны к Котляр Роману Анатольевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Котляр С.П. обратилась в суд с иском к Котляр Р.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что 17 июня 2005 г. умер её супруг Котляр А. В., который является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Просит включить указанный гараж в наследственную массу и признать за ней право собственности на гараж.
Определением суда от 13 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты).
Истец Котляр С.П., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании 28 сентября 2021г. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Котляр Р.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании 28 сентября 2021г. исковые требования признал в полном объёме.
Представитель третьего лица КУИ администрации г. Апатиты не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому принятие решения оставляет на усмотрение суда. Дополнительно указал, что спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, сведения о признании указанного гаража самовольной постройкой отсутствуют. По сведениям, имеющимся в отделе архитектуры и градостроительства Администрации города Апатиты в городском реестре недвижимости владельцев гаражей и в списке кооператива ГЭК <№>, представленным старшим ряда по состоянию на 21 октября 1995 г., владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, значится Котляр А.В., ранее проживающий по адресу: <адрес>. Строительство гаражного бокса ГЭК <№> осуществлялось в границах земельного участка, предоставленного кооперативу. Информация об обращениях Котляр А.В. и Котляр С.П. в администрацию г. Апатиты по вопросу выбора земельного участка под строительство спорного гаражного бокса отсутствует.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 г. предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области №184 от 10 июля 1990 г. организован кооператив <№> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок по ул. Козлова, утверждены устав кооператива и списочный состав кооператива. Котляр А.В. включен в список членов кооператива <№>.
На основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области № 327 от 30 ноября 1990 года отведен земельный участок кооперативу <№> под проектирование и строительство гаражей-стоянок для индивидуального транспорта в районе <адрес>.
Из сообщения отдела архитектуры и градостроительства следует, что в городском реестре недвижимости владельцев гаражей и в списке кооператива ГЭК <№>, представленным старшим ряда по состоянию на 21 октября 1995г., Котляр А.В. значится владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.
По сведениям КУИ администрации г. Апатиты, между Комитетом и Котляр А.В. договор аренды земельного участка не заключался. Самовольной постройкой гаражный бокс, расположенный на указанном земельном участке не признавался, в реестре муниципальной собственности не числится.
Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, является нежилым строением общей площадью <.....> кв.м, относится к недвижимому имуществу. Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области и справки ГОКУ «ЦТИ», сведения о государственной регистрации права собственности на указанный гараж отсутствуют.
Доказательств о признаках гаража, как самовольной постройки, в деле не имеется.
Таким образом, проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных истцом доказательств, суд установил, что по состоянию на 20 июня 2005 г. (дату смерти) гараж принадлежал Котляр А.В., поскольку был возведён последним до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что свидетельствует о том, что право собственности Котляр А.В. на спорный объект недвижимости признается юридически действительным, независимо от регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Котляр А. В., <дата> рождения, умер 17 июня 2005 г. в <.....>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <№> от 20 июня 2005 г.
Из представленной копии свидетельства о заключении брака серии <№> от 26 августа 1973 г. следует, что между Котляр А.В. и Мазуркевич С.П. (после брака Котляр) 26 августа 1973 г. зарегистрирован брак.
Ответчик Котляр Р.А. приходится умершему Котляр А.В. сыном, что подтверждается записью акта о рождении <№> от <дата> (свидетельство о рождении серии <.....>.).
По сведениям нотариуса нотариального округа города Апатиты Мурманской области <.....>, последней было заведено наследственное дело <№>, открытого к имуществу Котляр А.В., умершего 17 июня 2005 г. 20 декабря 2005 г. истцу Котляр С.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе в <.....> доле в виду отказа в ее пользу сына наследодателя Котляр Р.А. Наследственное имущество состоит из <.....>.
Таким образом, истец приняла часть наследства в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке. Иных наследников, претендующих на наследство и вступивших в права наследования, не установлено.
После смерти Котляр А.В. открылось наследство в виде спорного объекта недвижимости. Наследником умершего по закону согласно материалам дела является истец Котляр С.П.
Спорный гараж в составе наследственного имущества не указан в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
В порядке наследования и установленный законом срок спорное имущество было принято Котляр С.П., которая вступила во владение гаражом.
Спор о разделе наследства в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.
Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведённых положений действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный гараж на законных основаниях принадлежал Котляр А.В. до его смерти, право собственности на спорный гараж у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем гараж подлежит включению в состав наследственной массы.
В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за Котляр С.П.
При установленных обстоятельствах, исковые требования Котляр С.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2005 ░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░