Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2023 ~ М-934/2023 от 08.08.2023

2-1123/2023

УИД 24RS0018-01-2023-001107-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска к Анфимову Ю. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (далее МУП ГЖКУ) обратилось с иском к Анфимову Ю.А. с требованием, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, за период с октября 2019 года по марта 2022 года в размере 53 742 рубля 12 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 812 рублей (л.д. 6-7, 70).

Требования мотивированы тем, что согласно договору найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ Анфимова Е.В. является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам ее семьи: мужу Анфимову Ю.А., сыну Анфимову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между МУП ГЖКУ г. Зеленогорска и домом № по <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. На регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит Анфимов Ю.А. Задолженность ответчика за период с октября 2019 года по март 2022 года за жилое помещение и коммунальные услуги составила в размере 58 671 рубль 22 коп. на основании заявления Анфимова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет по услуге «электроснабжение» в размере 4 929 рублей 10 коп. Итого, задолженность составляет 53 742 рубля 12 коп. Ранее МУП ГЖКУ обращалось в судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении ответчика, в связи с чем мировой судья судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края вынес судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года в размере 29 437 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рубль 57 коп., а всего 29 979 рублей 35 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ноября 2020 года по август 2021 года в размере 16 893 рубля 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 337 рублей 87 коп., а всего 17 231 рубль 38 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 7 052 рубля 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 7 252 рубля 15 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 5 287 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 5 487 рублей 78 коп. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Кашиной Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные приказы отменены.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Нахождение ответчика в местах лишения свободы, не является основанием для не зачисления коммунальных платежей. Оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных платежей законом не предусмотрено, с заявлением о перерасчете коммунальных платежей ответчик в МУП ГЖКУ не обращался.

В судебное заседание представитель МУП ГЖКУ не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается личной распиской представителя МУП ГЖКУ Васильева Н.В. в получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки (л.д. 79), об уважительных причинах суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлено, в суд поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП ГЖКУ о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что оставляют разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ранее в судебном заседании представитель МУП ГЖКУ Васильев Н.В., действующий по доверенности, пояснял, что поддерживает исковые требования в полном объеме, непроживание в жилом помещении не освобождает нанимателя от оплаты, ответчик не расторг договор найма, не снялся с регистрационного учета. Договор был заключен с женой ответчика, а ответчик несет такие же обязательства. Анфимов отсутствовал, электроэнергией не пользовался, поэтому они произвели перерасчет. Платежи, начисленные ответчику, рассчитаны исходя из занимаемых кв.м., в том числе по общим нуждам. Также представитель МУП ГЖКУ пояснил, что ему ничего неизвестно и том, что по указанным в иске судебным приказам взыскивались денежные средства с ответчика.

Ответчик Анфимов Ю.АВ. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки (л.д. 80), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Ранее в судебном заседании Анфимов Ю.А. пояснил, что с иском не согласен, с ДД.ММ.ГГГГ по август 2023 года он находился в местах лишения свободы, выписался из общежития, когда вышел. Он является <данные изъяты>, в общежитии не проживал, светом не пользовался, пытался сняться с регистрационного учета, ему сказали, что выписать невозможно, поскольку он отбывает наказание, его супруга, когда уезжала, ходила в ГЖКУ, просила его выписать из комнаты.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по делу.

Изучив исковое заявление, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования МУП ГЖКУ подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1, п. 2 подп. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 65 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума N 22), внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что муниципальное общежитие по адресу <адрес> передано в управление МУП ГЖКУ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления муниципальными общежитиями по <адрес>, Гагарина, 22, Бортникова, 21, Мира, 21, Советская, 7, заключенного между Отделом городского хозяйства Администрации города Зеленогорска, действующего от имени муниципального образования город Зеленогорск, с одной стороны, и МУП ГЖКУ с другой стороны (л.д. 20-21).

Постановлением администрации города Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выполнении полномочий наймодателя, собственника жилых помещений муниципального жилищного фонда» МУП ГЖКУ уполномочено от имени муниципального образования город Зеленогорск представлять интересы наймодателя в суде по вопросам взыскания задолженности по плате за пользование жилыми помещениями плате за наем), плате за жилые помещения муниципального жилищного фонда (п. 5, 5.5) (л.д. 22-23).

Анфимовой Е.В. и членам ее семьи: муж Анфимов Ю.А. и сын Анфимов А.Ю., по договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты №, в общежитии по адресу <адрес>, в связи с работой (л.д. 14-15).

Управляющей компанией жилого <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является МУП ГЖКУ на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги / поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справке паспортиста МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в настоящее время состоят: Анфимов Ю.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу на регистрационном учете состояли Анфимова Е.В. и Анфимов А.Ю., выписаны оба ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53,54).

Согласно приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ Анфимов Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей и в местах лишения свободы (л.д. 40-45, 59).

Факт невнесения платежей ответчик не оспаривал, указывая на непроживание в общежитии.

Однако данные доводы не могут приняты во внимание, так как нормами жилищного кодекса РФ (ст. 71) предусмотрено, что факт непроживания в жилом помещении не освобождает нанимателя он несения расходов по его содержанию.

При выезде из комнаты общежития Анфимовой Е.В. и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, права и обязанности нанимателя перешли на Анфимова Ю.А.

Кроме того, как следует из условий договора найма жилого помещения, заключенного между КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и Анфимовой Е.В. наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей по настоящему договору (п. 8). Члены семьи нанимателя имеют право на пользование жилым помещением наравне с нанимателем и имеют равные права и обязанности по настоящему договору (п. 10). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из настоящего договора (п. 13).

Согласно расчету МУП ГЖКУ к оплате ответчику предъявлены платежи по содержанию жилого помещения, найму, отоплению, холодной воде, горячей воде: тепловая энергия, горячей воде: теплоноситель, водоотведению, обращению с ТКО, за период с октября 2019 года по март 2022 года (л.д. 19, 71).

Размер задолженности составляет 53 742 рубля 12 коп., что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком.

Кроме того, судом установлено следующее.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Анфимова Ю.А. в пользу МУП ГЖКУ взыскана задолженность за жилое помещение, нанимателем которого является, за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29 437 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рубль 57 коп., а всего 29 979 рублей 35 коп.

Также судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Анфимова Ю.А. в пользу МУП ГЖКУ была взыскана задолженность за жилое помещение за период с ноября 2020 года по август 2021 года в размере 16 893 рубля 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 337 рублей 87 коп., а всего 17 231 рубль 38 коп.

Также судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Анфимова Ю.А. в пользу МУП ГЖКУ взыскана задолженность за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 7 052 рубля 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 7 252 рубля 15 коп.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Анфимова Ю.А. в пользу МУП ГЖКУ была взыскана задолженность за период с января 2022 года по март 2022 года по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 287 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 5 487 рублей 78 коп.

По возражениям Анфимова Ю.А. определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу возражений по вынесенным судебным приказам, а так же были отменены указанные судебные приказы (л.д. 9-12).

Как следует из сообщения начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с Анфимова Ю.А. в пользу МУП ГЖКУ в сумме 29 979 рублей 35 коп., в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 20 716 рублей 99 коп.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с Анфимова Ю.А. в пользу МУП ГЖКУ в сумме 17 231 рубль 38 коп., в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 11 176 рублей 48 коп.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с Анфимова Ю.А. в пользу МУП ГЖКУ в сумме 7 252 рубля 15 коп., в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 4 703 рубля 84 коп.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с Анфимова Ю.А. в пользу МУП ГЖКУ в сумме 5 487 рублей 78 коп., в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 2 123 рубля 05 коп.

Указанные исполнительные производства прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебных приказов (л.д. 50-51).

Представитель МУП ГЖКУ Васильев Н.В. в судебном заседании пояснял, что ему ничего не известно о взысканных по судебным приказам с Анфимова денежных сумм.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом, с Анфимова Ю.А. по четырем судебным приказам взыскано всего 38 720 рублей 36 коп. (20.716,99+11.176,48+4.703,84+2.123,05).

Из расчета МУП ГЖКУ следует, что ими учтены платежи через судебных приставов на сумму 5 030,45 рублей и 1 272,08 рублей, всего на общую сумму 6 302 рубля 53 коп. (л.д. 18).

Иные суммы, полученные МУП ГЖКУ по вынесенным судебным приказам, истцом не учтены в счет погашения задолженности, при том, что поворота решения по всем судебным приказам не было.

Следовательно, сумма 32 417 рублей 83 коп. (38.720,36 – 6.302,53) подлежит учету как ранее взысканная с ответчика в пользу истца по задолженности в указанный в иске период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 21 324 рубля 29 коп. (53.742,12 – 32.417,83).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов МУП ГЖКУ оплачивало госпошлину в сумме соответственно, 541,57 рублей, 337,87 рублей, 200 рублей, 200 рублей.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Налогового кодекса РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа только может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

Истец при обращении с иском в суд положениями ст. 333.20 Налогового кодекса РФ не воспользовался.

При обращении с иском в суд МУП ГЖКУ уплатило отдельно еще раз госпошлину в сумме 1 960 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При изменении иска истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины с учетом уменьшения иска, в сумме 1 812 рублей (л.д. 70).

С учетом частично удовлетворенных исковых требований в размере 21 324 рубля 29 коп., согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 839 рублей 73 коп. (/21.324,29-20.000/х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с Анфимова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 245308065723, в пользу МУП ГЖКУ (№ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2019 года по март 2022 года в размере 21 342 рубля 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 839 рублей 73 коп., а всего 22 164 рубля 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.