Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 ~ М-60/2023 от 24.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 28 февраля 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщики кредит в размере <данные изъяты> тыс. рублей на срок 24 месяца под 18,5% годовых, при условии погашения кредита согласно графика, с ежемесячной уплатой процентов.

    Так как ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, возникла просрочка по указанным видам платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, сумма задолженности по основному долгу, просроченным процентам за пользование кредитом, ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

По указанным обстоятельствам истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы, рассмотреть спор в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

    В судебное заседание ответчик не явился по последнему известному месту жительства ответчика, судом направлена заказная корреспонденция о времени и месте судебного заседания, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению заявленных исковых требований в отсутствие ответчи3цы ФИО2

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщики кредит в размере <данные изъяты> тыс. рублей на срок 24 месяца под 18,5% годовых, при условии погашения кредита согласно графика, с ежемесячной уплатой процентов.

Как того и требует ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

    Указанным договором были предусмотрены условия: пунктом 6, - обязательство заемщика производить погашение кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей до 25 числа каждого месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита; пунктом 12, - при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

    В соответствии с положениями ст. ст. 809- 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

    Сумма задолженности по основному долгу, просроченным процентам за пользование кредитом, ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание, представителем ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец и обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков, в соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по на основании ст. ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

    Указанные и приведенные судом обстоятельствам, требования действующего законодательства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья