Дело №2-527/2022
УИД: 42RS0006-01-2022-000520-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Чащиной Л.А.,
при секретаре Краусс В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
21 апреля 2022 года
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Силантьев А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Силантьев А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Силантьев А.О. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №*** от 11.01.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 341 807,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев 11.01.2021.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***.
В связи с указанным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №*** от 11.01.2021г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1 318 836,97 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 241 806,95 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 77 030,02 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.
Таким образом, просит суд взыскать с ответчика Силантьев А.О. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 318 836,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 794,18 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д.5).
В судебное заседание явился ответчик Силантьев А.О., суду пояснил, что, что брал кредит на приобретение автомобиля, исковые требования признает, что подтверждается письменным заявлением Силантьев А.О., приобщенным к материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Силантьев А.О. на предоставление кредита (л.д. 26), ООО «Сетелем Банк» и Силантьев А.О. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля №*** от 11.01.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 341 807,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 23-24).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №*** (л.д. 21).
Силантьев А.О. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, 01.12.2021 Банк направил в адрес Силантьев А.О. уведомление о полном досрочном погашении задолженности, предоставив ответчику срок для исполнения требования до 10.01.2022 (л.д. 22), однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено ответчиком .
Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту 13,9% годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 18,9% годовых.
Согласно п.10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.
Согласно материалам дела, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил.
Таким образом, к кредитному договору применяется ставка 18,9% годовых.
Согласно представленному представителем истца расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №*** от 11.01.2021 по состоянию на 27.12.2021, составляет 1 318 836, 97 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 241 806,95 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 77 030,02 руб. (л.д. 13).
Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 13, 21).
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 14 794,18 руб. (л.д.17).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Силантьев А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Силантьев А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №***, в пользу ООО «Сетелем Банк», ИНН 6452010742, ОГРН 1027700132195, сумму задолженности по кредитному договору №*** от 11.01.2021г. в размере 1 318 836,97 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 1 241 806,95 руб., сумму процентов за пользование денежным средствами 77 030,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 794,18 руб., а всего 1 333 631,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 28.04.2022г.
Председательствующий: