Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 ~ М-442/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-463/2023г.

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газиева М.Д.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО1,

установил:

ФИО5, обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО4, 26.02.2007г.р., указывая на то, что ребенок ФИО1, фактически остался без попечения родителей. По утверждению заявителя, по причине болезни родителей, мать ФИО2, 04.02.1969г.р., инвалид 1 группы нетрудоспособная, отец ФИО3, 19.07.1958г.р., инвалид 2 группы, родители не в состоянии содержать и воспитывать своего несовершеннолетнего ребенка и, поэтому, все заботы легли на него. По характеру имеющегося у родителей заболевания несовершеннолетний ребенок не может быть оставлен у них. Ничем ценным они не владеют. Единственным источником доходов для них является пенсия, получаемая по инвалидности, которая позволяет производить расходы только на свои первоочередные нужды: приобретение лекарств. Средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, обеспечения его всем необходимым, у них практически не остаются. Согласно законодательства, родители обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, обеспечить получение детьми общего образования. Так, как родители несовершеннолетнего ребенка инвалиды, они не в состоянии обучать его житейским навыкам, готовить его к самостоятельной жизни, не говоря уже о его образовании и развитии. Они не в состоянии принимать участие в процессе его воспитания и обучения, контролировать выполнение им домашнего задания, давать необходимые разъяснения и выслушивать. Также не в состоянии обеспечить защиту его прав и интересов в различных организациях и учреждениях. Утверждает, что он ФИО5 являясь опекуном несовершеннолетнего производил необходимые расходы на его содержание, воспитывал, обучал навыкам самообслуживания, организовывал досуг, отдых, обеспечивал психическое и духовно-нравственное развитие и образование. То есть указанный несовершеннолетний ребенок, фактически остался без родительского попечения на момент установления опеки. Данный факт может подтвердить так же орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» - постановление администрации МО «<адрес>» № от 27.08.2015г.

В судебное заседание ФИО5, будучи надлежаще извещенным, о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить заявление.

В судебное заседание заинтересованное лицо отец ФИО3, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить заявление..

В судебное заседание заинтересованное лицо мать ФИО2, будучи

надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и просила удовлетворить заявление.

В судебное заседание представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО7, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик - заинтересованное лицо вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает такое признание при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на учет интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает принятие иска возможным.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность за воспитание и их развитие, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства.

В силу ст. 10 Федерального закона №159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды РФ.

Согласно ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 2 Закона Республики Дагестан «О размерах и порядке выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье» от 24.12.2007г. №, назначение и выплата денежных средств производятся на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством) или в приемных семьях, проживающих на территории Республики Дагестан, родители которых неизвестны или не в состоянии лично осуществлять их воспитание, в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, помимо

перечисленных в подпунктах 1-9 ч.2 ст.264 ГПК РФ других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требования ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как видно из светокопии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, он родился 26.02.2007г. в <адрес> РД у родителей: отец – ФИО3, и мать – ФИО2, свидетельство о рождении II-БД №, выданное Гиндибской сельской администрацией <адрес> РД, дата выдачи: 12.03.2007г.

Из светокопии свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданной Гиндибской сельской администрацией <адрес> РД, дата выдачи: 02.05.2006г., усматривается, что ФИО3, 19.07.1958г. рождения, и ФИО2, 04.02.1969г. рождения, заключили брак 02.05.2006г., без присвоения фамилии мужа.

Из выписки похозяйственной книги № л\сч № Администрацией МО «сельсовет Гиндибский», от 16.10..2023г. видно, что ФИО5 являлся членом хозяйства опекуна ФИО5.

Как видно из справки МСЭ-2014 № от 14.05.2015г. ФИО2, 04.02.1969г. рождения, установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Как видно из справки МСЭ-2006 № от 27.04.2006г. ФИО3, 19.07.1958г. рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно с ограничением трудоспособности третей степени.

Судом установлено, что родители несовершеннолетного ребенка – мать ФИО2 и отец ФИО3 страдают заболеванием, в силу чего не могли надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности в отношении своего ребенка ФИО4, и он на момент установления опеки остался без родительского попечения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, суд не находит основание для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 262-263, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО4, 26.02.2007г. рождения, на момент установления над ними опеки по причине болезни матери – ФИО2, 04.02.1969г. рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, и по причине болезни отца ФИО3, 19.07.1958г. рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Газиев М.Д.