Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6190/2022 ~ М-5378/2022 от 15.07.2022

Дело № – 6190/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Касьянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к Касьянову А.С., котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № KD № от 25.12.2019г. в размере 1150883,39 рублей, в том числе: 1059449,32 рублей - сумма основного долга, 91434,07 рублей -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.12.2019г. по 07.06.2022г., уплаченную государственную пошлину в размере 13954 рублей.

Требования мотивирует тем, что 25.12.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Касьяновым А.С. заключено кредитное соглашение № KD №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Касьянову А.С. кредит в размере 1278464 рублей, с процентной ставкой 16,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD № от 25.12.2019г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Касьянов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Суду пояснил, что он перестал оплачивать, поскольку возникли трудности.

    Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Касьяновым А.С. заключено кредитное соглашение № KD №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Касьянову А.С. кредит в размере 1278464 рублей, с процентной ставкой 16,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства Касьянов А.С. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

29.01.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD № от 25.12.2019г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Касьянова А.С. в пользу истца АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № KD № от 25.12.2019г. в размере 1150883,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13954 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Касьянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Касьянова А.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению задолженность по кредитному соглашению № KD № от 25.12.2019г. в размере 1150883,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13954 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                    А.Р. Халитова