Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2024 ~ М-367/2024 от 29.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                                                город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Бондарчука Егора Вячеславовича, представителя ответчика администрации города Иркутска Павловой Анны Евгеньевны об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1168/2024 по исковому заявлению Бондарчука Егора Вячеславовича к администрации города Иркутска, комитету городского обустройства администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарчук Егор Вячеславович обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Иркутска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на транспортное средство, судебных расходов в виде расходов на подготовку экспертного заключения, уплату государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет городского обустройства администрации города Иркутска.

16 апреля 2024 года в Кировский районный суд г. Иркутска истцом Бондарчуком Е.В., представителем ответчика администрации города Иркутска Павловой А.Е. представлен текст мирового соглашения, подписанного истцом Бондарчуком Егором Вячеславовичем, и.о. начальника департамента правовой работы аппарата администрации города Иркутска Андреевой Елизаветой Олеговной, следующего содержания:

Истец – Бондарчук Егор Вячеславович, <данные изъяты>

<данные изъяты>, с одной стороны,

Ответчик - администрация города Иркутска в лице и.о. начальника департамента правовой работы аппарата администрации города Иркутска Андреевой Елизаветы Олеговны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-1168/2024, рассматриваемому Кировским районным судом г. Иркутска (в составе судьи Сучилиной А.А.), руководствуясь статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется перечислить, по указанным в настоящем соглашении реквизитам, в течение пяти календарных дней денежные средства в размере 200 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда и убытков, причиненного истцу в результате ДТП от 14 августа 2023 года;

2. Истец от оставшейся части исковых требований к администрации города Иркутска и Комитету городского обустройства администрации отказывается;

3. Стороны пришли к соглашению, что не возмещают друг другу издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1168/2024, в том числе услуги представителей;

4. Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Нарушение ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, дает право истцу обратиться в суд с заявлением о выдаче в отношении ответчика исполнительного листа с требованием о взыскании с администрации города Иркутска денежных средств в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам радела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Иркутска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, в судебное заседание не явились. Их явка не является обязательной.

Руководствуясь положениями статьей 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГПК РФ), суд рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив текст мирового соглашения и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу требований статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно между истцом Бондарчуков Е.В. и ответчиком администрацией города Иркутска, подписано истцом Бондарчуком Егором Вячеславовичем, и.о. начальника департамента правовой работы аппарата администрации города Иркутска Андреевой Елизаветой Олеговной, уполномоченной на подписание мирового соглашения. Условия мирового соглашения сторонами согласованы. При этом сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные в статье 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным условия мирового соглашения утвердить, при этом утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца Бондарчука Егора Вячеславовича, представителя ответчика администрации города Иркутска Павловой Анны Евгеньевны об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Утвердить по гражданскому делу № 2-1168/2024 по исковому заявлению Бондарчука Егора Вячеславовича к администрации <адрес>, комитету городского обустройства администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мировое соглашение, по условиям которого:

Истец – Бондарчук Егор Вячеславович, <данные изъяты>

<данные изъяты>, с одной стороны,

Ответчик - администрация города Иркутска в лице и.о. начальника департамента правовой работы аппарата администрации города Иркутска Андреевой Елизаветы Олеговны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-1168/2024, рассматриваемому Кировским районным судом г. Иркутска (в составе судьи Сучилиной А.А.), руководствуясь статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется перечислить, по указанным в настоящем соглашении реквизитам, в течение пяти календарных дней денежные средства в размере 200 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда и убытков, причиненного истцу в результате ДТП от 14 августа 2023 года;

2. Истец от оставшейся части исковых требований к администрации города Иркутска и Комитету городского обустройства администрации отказывается;

3. Стороны пришли к соглашению, что не возмещают друг другу издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1168/2024, в том числе услуги представителей;

4. Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Нарушение ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, дает право истцу обратиться в суд с заявлением о выдаче в отношении ответчика исполнительного листа с требованием о взыскании с администрации города Иркутска денежных средств в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам радела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по гражданскому делу № 2-1168/2024 по исковому заявлению Бондарчука Егора Вячеславовича к администрации города Иркутска, комитету городского обустройства администрации города Иркутска о взыскании материального ущерба, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                         А.А. Сучилина