Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1625/2023 от 30.08.2023

    УИД 47RS0005-01-2022-004083-86

    Дело № 2а-4280/2022

Материал № 13а-1625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 ноября 2023 года    город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при помощнике Гусевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыбинцева Павла Борисовича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-4280/2022,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинцев Павел Борисович обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-4280/2022, в обоснование которого указал, что в производстве суда находилось объединенное административное дело по четырем административным исковым заявлениям Рыбинцева П.Б. Решением суда по делу от 20.12.2022 в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Рыбинцев П.Б., не согласившись с вынесенным решением по делу, подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 06.07.2023 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20.12.2022 в части отказа в удовлетворении искового заявления о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации отменено с вынесением нового решения, в остальной части решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела в Выборгском городском суде Ленинградской области и Ленинградском областном суде заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, Рыбинцев Павел Борисович просит, в соответствии со ст. 111, 112 КАС РФ, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 109 000 рублей.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении не представили, об уважительности неявки в суд не сообщили.

    Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    В силу статьи 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

    В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    При этом в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в процессе.

Из материалов дела усматривается, что Рыбинцев Павел Борисович обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с самостоятельным административным исковым заявлением к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Врио начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Орел В. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, в котором просил признать незаконным и отменить постановление врио начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Орел В. В. об отмене окончания (прекращения) ИП и возобновлении исполнительного производства от Дата; с административным исковым заявлением к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Лашевич О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.06.2022 по исполнительному производству № № от Дата; с самостоятельным административным исковым заявлением к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Лашевич О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от Дата по исполнительному производству №№ от Дата; с самостоятельным административным исковым заявлением к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Лашевич О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, в котором просил признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от Дата по исполнительному производству №№ от Дата.

Определением суда от 08.11.2022 административные дела по указанным административным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по административному делу № 2а-4280/2022 от 20.12.2022 в удовлетворении административных исковых требований Рыбинцева Павла Борисовича к врио начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Орел В. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Сафроновой О. А., судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-Кузнецовой Т. А. о признании незаконным и отмене постановлений об отмене окончания (прекращения) и возобновлении исполнительного производства от Дата, об оспаривании постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №№, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по исполнительному производству отказано.

Не согласившись с вынесенным решением по делу, Дата административный истец Рыбинцев Павел Борисович подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Судебной коллегией по административным делам Ленинградского областного суда вынесено апелляционное определение от 06.07.2023, которым постановлено решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года в части отказа в удовлетворении искового заявления о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации отменить с вынесением нового решения.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Сафроновой (Лашевич) О.А. от Дата о расчете задолженности по алиментам и постановление от Дата о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству № №.

В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу Рыбинцева Павла Борисовича – без удовлетворения.

Таким образом, Рыбинцев Павел Борисович имеет право на предъявление требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением указанного административного дела в Выборгском городском суде Ленинградской области и Ленинградском областном суде, в порядке статей 111, 112 КАС РФ.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения и разрешения спора по существу в Выборгском городском суде Ленинградской области Рыбинцев Павел Борисович, не обладая необходимыми юридическими познаниями, для защиты своих прав и законных интересов вынужден был обратиться за помощью к специалисту в области права – Смирнову Глебу Геннадьевичу, на имя которого выдана доверенность № № от Дата на ведение административного судопроизводства.

Рыбинцевым Павлом Борисовичем произведена оплата услуг представителя Смирнова Г.Г. в размере 60 000 рублей, за составление административного искового заявления об обжаловании постановления от Дата о временном ограничении выезда из Российской Федерации, представление интересов в Выборгском городском суде Ленинградской области по делу по иску об обжаловании постановления от Дата о временном ограничении выезда из Российской Федерации; составление административного искового заявления об обжаловании постановления от Дата2022 о расчете задолженности по алиментам, представление интересов в Выборгском городском суде Ленинградской области по делу по иску об обжаловании постановления от Дата о расчете задолженности по алиментам.

В подтверждение факта несения заявленных ко взысканию судебных расходов представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от Дата на сумму 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от Дата на сумму 30 000 рублей в подлинном виде.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата по административному делу № 2а-4280/2022 в Ленинградском областном суде Рыбинцев Павел Борисович, не обладая необходимыми юридическими познаниями, для защиты своих прав и законных интересов вынужден был обратиться за помощью к специалисту в области права – Митрохину Владимиру Борисовичу, на имя которого выдана доверенность № № от Дата на ведение административного судопроизводства.

Согласно условиям Соглашения об оказании юридической помощи № № от Дата адвокат принял к исполнению поручение доверителя на оказание юридической помощи самому доверителю в качестве представителя в Ленинградском областном суде и Выборгском городском суде Ленинградской области.

Согласно п. 1.2. указанного Соглашения предмет поручения: представление интересов доверителя по обжалованию решения Выборгского городского суда от 20 декабря 2022 года по объединенному административному делу № 2а-4280/2022, а также по взысканию судебных расходов по объединенному административному делу № 2а-4280/2022, а именно: составление апелляционной жалобы, возражений, заявлений, ходатайств и иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях.

Стоимость услуг, подлежащих оплате Митрохину Владимиру Борисовичу, составила 49 000 рублей.

Уплата Рыбинцевым Павлом Борисовичем денежных средств за юридические услуги на общую сумму 49 000 рублей подтверждается квитанцией № № от Дата на сумму 6 000 рублей, квитанцией № Дата от Дата на сумму 43 000 рублей.

Оснований сомневаться в подлинности квитанцией, представленных в подлинном виде, не имеется, поскольку они имеют указание о сумме оказанных услуг и основании, назначение платежа, сведения о плательщике, штамп.

При рассмотрении заявленных требований следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 112 КАС РФ принцип разумности, а не пропорциональности от размера удовлетворенных требований, как-то предусмотрено статьей 111 КАС РФ.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 112 КАС РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, представитель Смирнов Г.Г., действующий в защиту интересов Рыбинцева Павла Борисовича, исполнил взятые на себя обязательства, оказав содействие своему доверителю в формировании правовой позиции по делу, а также приняв участие в судебных заседаниях Выборгского городского суда Ленинградской области.

Представитель Митрохин В.Б., действующий в защиту интересов Рыбинцева Павла Борисовича, исполнил взятые на себя обязательства, оказав содействие своему доверителю в формировании правовой позиции по делу, а также приняв участие в судебных заседаниях Ленинградского областного суда.

При определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что размер судебных расходов на представителей в сумме 109 000 рублей, заявленный Рыбинцевым Павлом Борисовичем, в рассматриваемом случае соразмерен выполненным поручениям, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 111, 112, 198, 199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление Рыбинцева Павла Борисовича о взыскании судебных расходов по административному делу 2а-4280/2022 - удовлетворить.

            Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области в пользу Рыбинцева Павла Борисовича расходы по оплате услуг представителя в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области, в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                    Ю.С. Грачева