Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2023 ~ М-1260/2023 от 01.06.2023

Дело №2-1819/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001663-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Глушковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Глушковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что банк и Глушкова В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх4653 по эмиссионному контракту №-Р-552818394 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 205659,93 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205659,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5256,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Глушкова В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, дополнительно пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ внесла в счет погашения кредита денежные средства в размере 1000 руб.

Признав возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствие не неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты, Глушковой В.В. была выдана банковская карта Visa Classic с лимитом кредита 20000 руб.

Согласно условий срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредита 19% годовых, минимальный месячный платеж по гашению основного долга 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за первый год обслуживания кредитной карты – 0 руб., за каждый последующий год обслуживания – 750 руб. Полная стоимость кредита составляет 26,1 %.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

При этом из материалов дела видно, что истец надлежащим образом выполнил обязательства, предоставив заемщику кредитную карту №хххххх4653.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 205659,93 руб., являющаяся просроченным основным долгом.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих условий.

Определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 02.12.2022 в связи с возражением ответчика был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Глушковой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278069,59 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2990,35 руб.

Должником Глушковой В.В. в судебное заседание представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в размере 1000 рублей на счет международной банковской карты № по эмиссионному контракту №-Р-552818394 от ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения кредитных обязательств. Указанный платеж не учтен Банком в расчете задолженности по кредитным обязательствам ответчика.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, с учетом внесенного ответчиком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. до направления истцом искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), полагает необходимым взыскать с Глушковой В.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты в размере 204659,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5256,60 руб., суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, гашение кредитной задолженности производилось ответчиком до предъявления иска в суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5246,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Глушковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Глушковой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-552818394 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204659,93 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5246,59 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                Е.А. Васильева

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2023 года.