Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-221/2019 ~ М-1437/2019 от 18.04.2019

М-1437/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года                                                                                                   г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Архипова В.В., изучив исковое заявление Олифер Георгия Ивановича к Пензарь Дарье Дмитриевне об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Олифер Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Пензарь Д.Д., в котором просит определить порядок пользования земельным участком следующим образом: в пользование истца выделить часть земельного участка, площадью 161,6 кв.м., указанной на чертеже земельного участка в границах точек н7-н13-н12-н18-н17-н23-н3а-н4-н5-75-74-73-н6-72-н7; в пользование ответчику выделить часть земельного участка, площадью 323,3 кв.м., указанной на чертеже земельного участка в границах точек н8-92-н1-93-94-95-н2-н3-н3а-н23-н17-н16-н9-н8. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 50,5 кв.м., инв. №, лит А, а, а1, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли в праве на указанный жилой дом является Пензарь Д.Д. Земельный участок, на котором расположен дом с 2010 года стоит на кадастровом учете, его границы определены. Истец указал, что между сторонами возник спор относительно пользования земельным участком.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 23 апреля 2019 года исковое заявление Олифер Георгия Ивановича к Пензарь Дарье Дмитриевне об определении порядка пользования земельным участком оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: истцом в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и свобод, законных интересов истца ответчиком и не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении права со стороны ответчика; а также не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца к ответчику с предложением об определении порядка пользования земельным участком и отказ ответчика на данное предложение.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 08 мая 2019 года.

В целях исполнения указанного определения истцом представлено соглашение об определении порядка пользования земельным участком, направленное в адрес ответчика.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что в адрес ответчика истцом 04 апреля 2019 года направлено в 2 экземплярах два соглашения от 02 апреля 2019 года, содержащие разные варианты порядка пользования спорным земельным участком.

Как усматривается из описи вложения в письмо, истец направил в адрес ответчика соглашение об определении порядка пользования земельным участком в 2 экз. Достоверно установить, какой из вариантов порядка пользования спорным земельным участком предложен истцом ответчику, не представляется возможным.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения истца к ответчику с предложением об определении порядка пользования земельным участком, который истец просит установить, и отказ ответчика на данное предложение.

Кроме того, истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и свобод, законных интересов истца ответчиком и не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении права со стороны ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 23 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Олифер Георгия Ивановича к Пензарь Дарье Дмитриевне об определении порядка пользования земельным участком возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                       В.В. Архипова