Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2024 ~ М-214/2024 от 06.03.2024

                                          УИД 16RS0039-01-2024-000311-28

Дело №2-366/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                                                           город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу С.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

        общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее –истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

        В обоснование иска указано, что 17.09.2012 между ПАО национальный Банк ТРАСТ и С.В.Я.. заключен кредитный договор № на сумму 23078 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев с лимитом разрешенного овердрафта и на условиях, определенных кредитным договором.

        19.02.2019 между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 93146,92. В результате возбужденного исполнительного производства с С.В.Я. взыскано 1577,42 руб. Текущая задолженность составляет 91569,50 руб.

        ООО «ЭОС» известно о том, что С.В.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что установить круг наследников не представляется возможным, истец установило сумму иска в размере 10000 рублей.

        Просят взыскать с наследников и наследственного имущества умершей С.В.Я. часть суммы основного долга в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

        Протокольным определением суда от 09.04.2024 в качестве соответчика по делу привлечены Солецкая Н.В. и Солецкая Л.В.

        Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчики Солецкая Н.В. и Солецкая Л.В. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики были обеспечены в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 17.09.2012 между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и С.В.Я. заключен кредитный договор №, на сумму 23078,00 руб., под 47,7% годовых, сроком на 18 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 1819 руб., сумма последнего платежа- 1815,23 руб.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

19.02.2019 между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 98146,92 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с 19.02.2019 все права и обязанности ПАО Национальный Банк ТРАСТ по кредитному договору № от 17.09.2012 перешли к ООО "ЭОС".

Оценка иска зависит от истца, который может по своему усмотрению определить величину интереса.

Таким образом, истцом сумма в исковом заявлении заявлена в размере 10000,00 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти С.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Кредитное обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 17.09.2012, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика С.В.Я., исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к его наследникам.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос суда, у нотариуса Заинского нотариального округа П.Л.Г. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С.В.Я..

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником принявшим наследство после смерти С.В.Я. является её дочери Солецкая Л.В. и Солецкая Н.В.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 165911,92 руб., и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №,с кадастровой стоимостью 1734507,72 руб., расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекс Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Поскольку ответчики Солецкая Л.В. и Солецкая Н.В. приняли наследство после смерти С.В.Я., суд признает их надлежащими ответчиками по делу.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что в наследственную массу входит недвижимое имущество в виде доли в земельном участке и доли в жилом доме.

Принимая во внимание факт принятия наследства наследниками Солецкой Л.В. и Солецкой Н.В., суд приходит к выводу, что они отвечают по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Принимая во внимание, что наследодатель не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора в связи со смертью, а также, то, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчики, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в размере 10000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Солецкой Л.В. и Солецкой Н.В. в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с Солецкой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) и Солецкой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) являющихся наследниками после смерти С.В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 10777581171117), в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17.09.2012 в размере 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к Солецкой Н.В., Солецкой Л.В. после смерти С.В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Исаичева В.П.

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2024 года.