Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2022 ~ М-1504/2022 от 10.06.2022

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                            Барчо Р.А.,

при секретаре                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ФИО6» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 150 000 рублей с неопределенным сроком действия договора под 33,99% годовых, а ФИО5 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, в соответствии с п.6 индивидуальных условий соглашения о кредитовании.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 150 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и общих условий потребительского кредита в АО «ФИО6», с сентября 2021 года заемщик свои обязательства перестала исполнять и остаток неисполненного обязательства составил 75 148,89 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым:

-71 180 рублей – основной долг;    

-3 422, 85 рублей – проценты;    

-546,04 рублей – неустойка.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и нотариусом Тахтамукайского нотариального округа заведено насильственное дело №, в рамках которого единственным наследником имущества заемщика является ФИО2.     

Ответчица вступила в наследство, однако до настоящего времени не предприняла мер, направленных на погашение задолженности наследодателя.    

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 148,89 рублей; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 454, 47 рублей.

Истец АО «ФИО6», извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом повестками с указанием информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО6» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, АО «ФИО6» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 150 000 рублей с неопределенным сроком действия договора под 33,99% годовых, а ФИО5 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, в соответствии с п.6 индивидуальных условий соглашения о кредитовании.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 150 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и общих условий потребительского кредита в АО «ФИО6», с сентября 2021 года заемщик свои обязательства перестала исполнять и остаток неисполненного обязательства составил 75 148,89 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым:

-71 180 рублей – основной долг;    

-3 422, 85 рублей – проценты;    

-546,04 рублей – неустойка.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и нотариусом Тахтамукайского нотариального округа заведено насильственное дело №, в рамках которого единственным наследником имущества заемщика является ФИО2.     

Ответчица вступила в наследство, однако до настоящего времени не предприняла мер, направленных на погашение задолженности наследодателя.        

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займ�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.