Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2022 ~ М-253/2022 от 22.06.2022

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2022-000655-76

Производство № 2-264/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года                                                                р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева А.Ю. к Беспаловой Е.Ю., Киселеву В.Ю., администрации Мокшанского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли из общего наследственного имущества, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.Ю. обратился в суд с иском к Беспаловой Е.Ю., Киселеву В.Ю., администрации Мокшанского района Пензенской области, в котором просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, лит. А обшей площадью 65, 7 кв. м., расположенный в р.<адрес>, выделив в натуре 1/2доли в праве общей долевой собственности истца в общей долевой собственности на домовладение, состоящее из жилого дома и строений вспомогательного назначения, на которую приходится изолированная часть жилого дома, лит. «А» (комнаты 7, 6, 5, 3, 4), вспомогательные строения и сооружение в соответствии с их значимостью для истца (технический выдел доли в натуре утвердить по варианту строительного -технического заключения); общую долевую собственность на сохраненный в реконструированном состоянии жилой дом, лит. А, этажность - 1, площадью 65, 7 кв. м., а также на строения вспомогательного назначения между истцом, с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, прекратить; выделенное по пункту первому требований имущество передать истцу в собственность, закрепив в судебном порядке порядок пользования земельным участком в соответствии с выводами строительно - технического заключения.

Истец Киселев А.Ю., ответчики Беспалова Е.Ю., Киселев В.Ю. в судебное заседание, назначенное на 15 августа 2022 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание 22 августа 2022 года стороны вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по делу дважды 15 и 22 августа 2022 года не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Киселева А.Ю. к Беспаловой Е.Ю., Киселеву В.Ю., администрации Мокшанского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли из общего наследственного имущества, определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселева А.Ю. к Беспаловой Е.Ю., Киселеву В.Ю., администрации Мокшанского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли из общего наследственного имущества, определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Е.Ю. Полякова