Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4142/2022 ~ М-3817/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-4142/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                                                                                                              г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой Г. П. к ФГКУ «Войсковая часть 51952» об оспаривании решения жилищной комиссии, понуждении к предоставлению жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения жилищной комиссии, понуждении к предоставлению жилого помещения.

В суд поступило ходатайство истца Кондратьевой Г.П. об отказе от заявленных требований с указанием на внесудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились. Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по дела в отсутствии сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по настоящему исковому заявлению, суд учитывает те обстоятельства, что отказ истца от иска не противоречит положениям ГПК РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, равно как и содержание названных процессуальных норм, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от искового заявления подлежит принятию, в связи с чем надлежит прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кондратьевой Г.П. от исковых требований к ФГКУ «Войсковая часть 51952» об оспаривании решения жилищной комиссии, понуждении к предоставлению жилого помещения.

Прекратить производство по иску Кондратьевой Г. П. к ФГКУ «Войсковая часть 51952» об оспаривании решения жилищной комиссии, понуждении к предоставлению жилого помещения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                          Л.Ю. Шанина