ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 16 ноября 2022 г.
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,
при секретаре Одинцовой Т.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
потерпевшего Никашина Д.А.,
подсудимого Сорокина С.В.,
защитника – адвоката Ушановой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сорокина Сергея Васильевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
-25 января 2018г. Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,
-24 мая 2018г. Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 25.01.2018) к 3 годам лишения свободы,
-30 января 2019г. Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 24.05.2018) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29.04.2021 на 1 год 10 месяцев 24 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 22 сентября 2021 года до 18 часов 26 сентября 2021 года Сорокин С.В. действуя с прямым преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Усть- Абаканский район, развилка автодорог Абакан- Чарков- Абаканская ТЭЦ, снт «Увал», ул.Вишневая, 11, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбора тайно похитил медные провода от электродвигателя мощностью 30 киловатт АИР 180М2 в количестве 3,5 кг стоимостью 500 рублей за 1 кг на сумму 1750 рублей, силовые провода со сварочного аппарата Ресанта ИСА-200 стоимостью 1394 рубля, силовые провода со сварочного аппарата Элекон ИС-35-3 стоимостью 1175 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 4 319 рублей.
Далее, в период с 17 часов т 22 сентября 2021 года до 18 часов 26 сентября 2021 года Сорокин С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Усть- Абаканский район, развилка автодорог Абакан- Чарков- Абаканская ТЭЦ, снт «Увал», ул. Вишневая, 11, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает путем разбора тайно похитил медные провода от двух электродвигателей марки ESQ 180L10- SND-MC2, 7,5 кВт, в количестве 6 кг стоимостью 500 рублей за 1 кг на общую сумму 3000 рублей, медные провода от электродвигателя Able MS100L2-8 1,1 кВт в количестве 1 кг стоимостью 500 рублей, шлифовальную машину «КРОУН» модели СТ13395 стоимостью 3 272 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6772 рубля.
С похищенным имуществом Сорокин С.В. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 091 рубль.
Подсудимый Сорокин С.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2021 года он работал на пилораме возле п. Ташеба. В связи с нуждаемостью в деньгах, 24.09.2021 в вечернее время он решил разобрать электродвигатели, находящиеся на территории пилорамы, достать медные провода и сдать на пункт приема металлов. Он сначала разобрал один электродвигатель, обрезал медные провода плоскогубцами. Ему показалось, что электродвигатель был старый в нерабочем состоянии. Также взял с территории силовые провода от сварочных аппаратов, которые состоят также из медных проводов. На следующий день провода сдал в пункт приема металлов в г. Абакане, ул. Складская, 2А, на 2500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Силовые провода были от сварочного аппарата «Ресанта», другие от другого, какого именно не знает, сварочные аппараты находились под навесом около силовых проводов. В этот же день по приезду он продолжил разбирать электродвигатели, которые также находились на территории пилорамы. Снял со станка три электродвигателя, срезал медные провода. Один электродвигатель был в разобранном состоянии, два других также были старые. На следующий день 26.09.2021 он взял рюкзак с медными проводами, и взял шлифовальную машинку, которую решил продать. Шлифовальную машинку продал незнакомому мужчине за 1500 рублей. Медные провода сдал на том же пункте приема металлов на 2800 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 113-116, 131-132).
Свои показания Сорокин С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 117-123).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Сорокина С.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: Республика Хакасия, Усть- Абаканский район, развилка автодорог Абакан- Чарков- Абаканская ТЭЦ, снт «Увал», ул. Вишневая, 11, имеет пилораму. С 11 сентября 2021 года у него на пилораме работал Сорокин С.В. После аванса 26.09.2022 Сорокин не вышел на работу. 26.09.2021 в 18 часов 00 минут он обнаружил, что на пилораме отсутствуют силовые провода со сварочного аппарата Ресанта ИСА-200, который он приобретал в 2020 году за 6000 рублей, силовые провода от сварочного аппарата Элекон ИС-35-3, приобретал в 2017 году, за 7500 рублей. Также был разобран электродвигатель мощностью 30 киловатт АИР 180М2, с него были сняты медные провода, в связи с чем, он полностью не работает, не исправен. Также были отрезаны провода от двух электродвигателей марки ESQ 180L10-SND-MC2, 7,5 кВт, и от электродвигателя Able MS100L2-8 1,1 кВт, которые стали не исправными. Данные электродвигатели он приобрел в 2016 году новые, они находились на станках для обработки древесины. Они были все в рабочем состоянии. Также была похищена шлифовальная машина КРОУН, модель СТ 13395, которую он приобретал 25.06.2021 для личных нужд она была в хорошем состоянии, практически новая. Все электродвигатели были в рабочем состоянии. В полицию сразу не обратился, думал, что Сорокин отработает причиненный ему ущерб, тот звонил ему и просил еще поработать на пилораме. До этого он видел похищенное имущество на пилораме 22.09.2021 в 17 часов. С оценкой похищенного экспертом не согласен, заявляет иск на сумму 141 059 рублей. Документы и чеки на похищенное оборудование не сохранились. Ущерб на сумму 141 059 рублей является для него значительным. В 2021 году его доход составлял 50 000 рублей, на иждивении двое детей (л.д. 31-33).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что он работает на базе приема цветных металлов по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 2А. 25.09.2021 Сорокиным С.В. на их базу был сдан цветной металл медь 5 кг, на сумму 2500 рублей, а именно силовые провода весом 1,5 кг, и медная обмотка на 3,5 кг. Также 26.09.2021 Сорокиным С.В. была сдана медь весом 7 кг на сумму 2800 рублей. Принятый металл в дальнейшем был реализован (л.д. 50- 51).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что осенью 2021 года в п. Ташеба Абаканского района около магазина рядом с железнодорожным переездом пер. Черногорский, ранее незнакомый Сорокин С.В. предложил ему купить шлифовальную машинку КРОУН, в хорошем состоянии, пояснил, что машинка принадлежит ему и ему срочно нужны деньги. Он согласился, заплатил Сорокину 1000 рублей или 1500 рублей, точно не помнит. В марте 2022 года данная шлифовальная машинка сломалась, и он ее выкинул (л.д.108-109).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что около 1,5 лет он проживает и работает на пилораме, которая расположена по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, СНТ «Увал», ул. Вишневая, 11. Участок принадлежит Никашину Д.А. На территории участка расположены надворные постройки и цех для обработки и распила древесины. Ему известно, что в одной из построек находились электродвигателя, которые использовались при распиле древесины. Двигателя находились в исправном состоянии. Осенью 2021 года от Никашина ему стало известно, что кто-то похитил от двигателей медную обмотку. Кто мог совершить хищение ему не известно. Часть электродвигателей находились в постройке, а часть на улице. Периодически Никашин Д.А. пользовался данными электродвигателями (л.д. 52-55).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что почти 20 лет он отработал на Гидролизном заводе в должности электрослесаря и занимался ремонтом электродвигателей, в настоящее время также занимается ремонтом электродвигателей, и может разъяснить в каких электродвигателях в каких количествах содержится медь. В электродвигателе мощностью 30 кВт АИР 180М2 находится 3,5 кг меди. В электродвигателе ESQ 180L10-SND- МС2, 7,5 кВт находится 3 кг меди. В электродвигателе Able MS100L2-8 1,1 кВт находится 1кг меди. Стоимость меди в сентябре 2021 года составляла 500 рублей за 1 кг. Данные электродвигатели возможно отремонтировать, а именно сделать перемотку медных проводов (л.д. 83).
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2022, осмотрена территория пилорамы по адресу: Республика Хакасия, Усть- Абаванский район, развилка автодорог Абакан-Чарков- Абаканская ТЭЦ, снт «Увал», ул. Вишневая, 11, откуда было похищено имущество, принадлежащее Никашину Д.А. (л.д. 22-25).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2022, осмотрен пункт приема металла по адресу: республика Хакасия, г. Абакан, ул.Складская 2А. В ходе осмотра изъяты торгово- закупочные акты от 25.09.2021 и от 26.09.2021. на имя Сорокина С.В. (л. д.26-28).
При осмотре изъятых торгово- закупочных актов установлено, что:
- 25 сентября 2021г. Сорокин Сергей Васильевич сдал в металлоприемку по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул.Складская 2А, медь общим весом 5 кг на 2500 рублей, стоимостью 500 рублей за 1 кг.,
- 26 сентября 2021г. Сорокин Сергей Васильевич сдал в металлоприемку по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул.Складская 2А, медь общим весом 7 кг на 2800 рублей, стоимостью 400 рублей за 1 кг. (л.д. 42-48).
Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №137.03.00139 от 01.07.2022, рыночная стоимость похищенного имущества на сентябрь 2021 составляет: силовые провода со сварочного аппарата Ресанта ИСА-200- 1394 рубля; силовые провода со сварочного аппарата Элекон ИС-35-3- 1175 рублей (л.д. 59-67).
Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №137.03.00149 от 14.07.2022 г., рыночная стоимость на сентябрь 2021 похищенной шлифовальной машины «КРОУН» модель СТ13395 составляет 3272 рубля (л.д. 100-105).
Протоколы следственных действий заключения судебной экспертизы принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Доводы потерпевшего о том, что стоимость похищенного составила значительно большие суммы, которые он указал в своих показаниях, суд считает несостоятельными, поскольку стоимость убытков (стоимость разобранных электродвигателей) не подлежит включению в стоимостной размер похищенного имущества (медных проводов).
Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Сорокина С.В. в совершении инкриминируемого хищения доказана в полном объеме.
Умысел подсудимого суд расценивает направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.
Суд не ссылается в приговоре на письменные объяснения Сорокина С.В. (л.д. 21, 80, 94), в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого, но при этом полагает необходимым расценить данные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании прокурор на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», пояснив, потерпевший на момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем, что исключает возможность квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как причиненный ущерб не является значительным.
Суд, исходя из положений ст.15 и ч.8 ст.246 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, а также с учетом мнения стороны защиты, не возражающей против исключения указанного прокурором квалифицирующего признака, находит позицию государственного обвинителя обоснованной.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Из установленных судом обстоятельств следует, что на период совершения хищения потерпевший занимался предпринимательской деятельностью, имел пилораму, нанимал работников, ежемесячный доход потерпевшего составлял около 50000 руб.
В уголовном деле нет никаких доказательств совершения Сорокиным С.В. кражи с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 фактически занимавшемуся предпринимательской деятельностью, что было известно подсудимому. Каких-либо данных о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, - индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, не имеется.
По смыслу уголовного закона, действия виновного могут быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ только в том случае, если при совершении кражи значительный ущерб причинен гражданину - физическому лицу, на что прямо указано в диспозиции п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, причиненный от хищения ущерб на 11091, 49 руб., суд расценивает для потерпевшего незначительным.
При таких обстоятельствах из объема обвинения Сорокина С.В. по эпизоду хищения имущества принадлежащего ИП Потерпевший №1 необходимо исключить квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", а действия Сорокина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого Сорокина С.В. в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 137-140), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.142).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу требований пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт: наличие двоих малолетних детей 2014,2016 г.р. (л.д. 135, 136); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют первоначальные письменные объяснения и подробные последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, проверка показаний на месте (л.д. 21, 80, 94, 113-116, 117-123, 131-132).
На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание суд учитывает признание вины и гражданского иска в рамках предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом все непогашенные судимости.
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Сорокина С.В., степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Сорокину С.В. суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, наличия рецидива преступлений и данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет максимально способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания Сорокину С.В., к таковым не относятся.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору от 30 января 2019г.
Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочног░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 141059 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11091 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (141059-11091=129968 ░░░) ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4992 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 308-310 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;
-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 091 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 129968 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 992 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░