Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2024 ~ М-119/2024 от 06.02.2024

УИД 81RS0006-01-2023-000326-91 <данные изъяты>

Дело № 2-312/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Радостеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Радостеву А.И. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 409437 рублей 04 копейки, в том числе просроченного основного долга в размере 369994 рубля 32 копейки, просроченных процентов в размере 39442 рубля 72 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7294 рубля 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Радостев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил.

Финансовый управляющий Мельник Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства не заявил, причины неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50П-63/2023 ответчик Радостев А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Мельник Д.Ю.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что настоящий иск подан после даты принятия заявления Радостева А.И. о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ), денежное обязательство возникло у ответчика в связи с неисполнением кредитных обязательств по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), до возбуждения дела о банкротстве, платежи не являются текущими, исковое заявление не было рассмотрено по существу после введения в отношении должника процедуры банкротства, то требования о взыскании задолженности по указанной банковской карте могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем отсутствуют основания к разрешения настоящего иска по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Радостеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина