Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2020 от 31.01.2020

Дело № 5-139/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ                                                                  04 февраля 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Хуснутдинова Р.Г., ...

УСТАНОВИЛ:

... старшим государственным инспектором Нижнекамского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Т. в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Хуснутдинова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель Нижнекамского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Т., действующий на основании доверенности от ..., просил привлечь ИП Хуснутдинова Р.Г. к административном ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта – «Сеть газопотребления предприятия», расположенного рядом со зданием ... по ... Республики Татарстан.

ИП Хуснутдинов Р.Г. с нарушениями согласился, однако просил деятельность не приостанавливать, поскольку проверку считает незаконной и грубо нарушающей законодательство.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ИП Хуснутдиновым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Из материалов дела и пояснений участников процесса, следует, что в ходе проведения Нижнекамским территориальным отделом Приволжского управления Ростехнадзора совместной с Управлением МВД России по ... проверки газовой заправочной станции, расположенной по адресу: ..., рядом со зданием ..., выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Результаты проверки зафиксированы в ответе Нижнекамского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от ... ..., где содержится подробное описание выявленных нарушений.

По факту выявленных нарушений ... старшим государственным инспектором Нижнекамского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Т. в отношении ИП Хуснутдинова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого ИП Хуснутдинову Р.Г. правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ..., протоколом о временном запрете деятельности, согласно которому ИП Хуснутдинову Р.Г. осуществлять деятельность на эксплуатацию опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» запрещено, ответом от ... ... и иными материалами дела.

Допустимых и достоверных доказательств соблюдения ИП Хуснутдиновым Р.Г. при производстве работ требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов не представлено.

При таких обстоятельствах, считаю, что ИП Хуснутдинов Р.Г. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения по делу об административном правонарушении установлено, что выявленные нарушения указаны в протоколе об административном правонарушении, что не оспаривалось ИП Хуснутдиновым Р.Г.

При таких обстоятельствах достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, отсутствие действий по устранению выявленных нарушений. Характер нарушения указывает на реальную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта – «Сеть газопотребления предприятия», расположенного рядом со зданием ... по ... Республики Татарстан, сроком на 90 суток с момента фактического приостановления, а именно с 10 часов 00 минут ....

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Хуснутдинова Р.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта – «Сеть газопотребления предприятия», расположенного рядом со зданием ... по ... Республики Татарстан, сроком на 90 (девяносто) суток с момента фактического приостановления, а именно с 10 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья                                                       М.М. Галимов