Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-238/2022 от 02.06.2022

Материал № 4/15-238/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         6 июля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Бородина А.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Шляпо Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Бородина А. А., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 19 октября 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 10 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Бородин А.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение указав, что отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся, нарушений режима не допускал, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, штраф, назначенный приговором суда выплатил в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Бородин А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что имеет желание и возможность работать в колонии-поселении, здоров, готов доказать свое исправление, за время отбывания наказания все осознал.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство осужденного законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 78 УИК РФ, поскольку осужденный Бородин А.А. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания получил 22 поощрения, нарушений режима отбывания наказания не допускал. Согласно медицинскому заключению осужденный трудоспособен.

Анализ данных о личности и поведения Бородина А.А. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный заслуживает смягчения режима содержания и в соответствии со ст. 78 УИК РФ подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Бородина А. А. – удовлетворить.

Перевести Бородина А.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев