Дело № 2-867/2023
УИД 24RS0033-01-2023-000181-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 15 мая 2023 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Усольцевой М.В.,
с участием представителя истца Павлова Д.Г. - Гороховика Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Дмитрия Геннадьевича к Бухрякову Денису Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Д.Г. обратился в суд с иском к Бухрякову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что 11 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. в счет заготовки круглого леса объемом 300 куб.м. в Казачинском районе выдел 9, 10, 11. На основании устной договоренности срок выполнения указанных работ установлен до 1 апреля 2020 г. в период работы зимней дороги. Однако до настоящего времени ответчик работу по заготовке круглого леса не исполнил, денежные средства не возвратил. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2020 г. до 17 января 2023 г. в сумме 60735 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 4000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 6807 руб.
Истец Павлов Д.Г. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Гороховик Г.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Бухряков Д.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Павлова Д.Г. - Гороховика Г.Б., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 11 февраля 2020 г. между заказчиком Павловым Д.Г. и подрядчиком Бухряковым Д.А. заключен договор подряда, согласно которому подрядчик получил от заказчика 300000 руб. и принял на себя обязательства произвести для заказчика заготовку круглого леса объемом 300 кубических метров в Казачинском лесничестве, Дементьевском участковом лесничестве, квартал № 202, выдел 9, 10, 11, при этом факт заготовки этого объема заказчик будет подтверждать в письменном виде.
Срок исполнения принятых обязательств подрядчиком определен сторонами по устной договоренности до 1 апреля 2020 г.
Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором подряда, денежные средства истцу не возвратил, каких-либо доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.
Утверждения ответчика о частичном возврате истцу денежных средств в размере 25000 руб. суд во внимание не принимает, так как представитель истца в судебном заседании категорически отрицал факт возврата ответчиком денежных средств истцу по договору подряда от 11 февраля 2020 г., а представленная ответчиком выписка по счету не подтверждает, что денежные средства в сумме 25000 руб. были им перечислены истцу именно в рамках договора подряда от 11 февраля 2020 г.
10 ноября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, полученных по договору подряда, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Бухрякова Д.А. в пользу Павлова Д.Г. денежных средств по договору подряда в размере 300000 руб.
Правомочным выступает и исковое требование о взыскании с Бухрякова Д.А. в пользу Павлова Д.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2020 г. по 17 января 2023 г. в сумме 60735 руб. 34 коп., согласно следующему расчету:
Период | Дней в периоде | Ставка, % | Дней в году | Проценты, руб. |
01.04.2020 – 26.04.2020 | 26 | 6 | 366 | 1 278,69 |
27.04.2020 – 21.06.2020 | 56 | 5,5 | 366 | 2 524,59 |
22.06.2020 – 26.07.2020 | 35 | 4,5 | 366 | 1 290,98 |
27.07.2020 – 31.12.2020 | 158 | 4,25 | 366 | 5 504,10 |
01.01.2021 – 21.03.2021 | 80 | 4,25 | 365 | 2 794,52 |
22.03.2021 – 25.04.2021 | 35 | 4,5 | 365 | 1 294,52 |
26.04.2021 – 14.06.2021 | 50 | 5 | 365 | 2 054,79 |
15.06.2021 – 25.07.2021 | 41 | 5,5 | 365 | 1 853,42 |
26.07.2021 – 12.09.2021 | 49 | 6,5 | 365 | 2 617,81 |
13.09.2021 – 24.10.2021 | 42 | 6,75 | 365 | 2 330,14 |
25.10.2021 – 19.12.2021 | 56 | 7,5 | 365 | 3 452,05 |
20.12.2021 – 13.02.2022 | 56 | 8,5 | 365 | 3 912,33 |
14.02.2022 – 27.02.2022 | 14 | 9,5 | 365 | 1 093,15 |
28.02.2022 – 10.04.2022 | 42 | 20 | 365 | 6 904,11 |
11.04.2022 – 03.05.2022 | 23 | 17 | 365 | 3 213,70 |
04.05.2022 – 26.05.2022 | 23 | 14 | 365 | 2 646,58 |
27.05.2022 – 13.06.2022 | 18 | 11 | 365 | 1 627,40 |
14.06.2022 – 24.07.2022 | 41 | 9,5 | 365 | 3 201,37 |
25.07.2022 – 18.09.2022 | 56 | 8 | 365 | 3 682,19 |
19.09.2022 – 17.01.2023 | 121 | 7,5 | 365 | 7 458,90 |
Сумма процентов: 60735,34 руб. |
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что за юридические услуги по составлению искового заявления Павлов Д.Г. заплатил ООО «Земля и Право» 4000 руб., что подтверждается чеком от 12 января 2023 г.
Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы ООО «Земля и Право», выразившийся в составлении искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.
При подаче в суд настоящего искового заявления Павлов Д.Г. уплатил государственную пошлину в размере 6807 руб., что подтверждается чек-ордером от 18 января 2023 г.
В этой связи с Бухрякова Д.А. в пользу Павлова Д.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6807 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 60735 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6807 ░░░., ░ ░░░░░ 371542 ░░░. 34 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░