Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 (1-559/2020;) от 27.11.2020

К делу № 1-101/21

                                                                              23RS0040-01-2020-011856-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                         21 января 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                        Стус А.А.,

при секретаре                                                                             Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                         ФИО4,

подсудимой                                                      Кузнецовой Л.Г.,

защитника, адвоката                                          ФИО5,

представившей удостоверение № 6069 и ордер № 441712,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

20.02.2020 осуждена по приговору Советского районного суда г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, судимость не погашена, штраф оплачен,

07.10.2020 осуждена по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

         17.09.2020 в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Кузнецова Л.Г., находясь на выставке ООО «Экспо-Центр», расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5, действуя умышленно в соответствии с возникшим у неё преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила из сумки, находящейся на плече у Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно: женский кошелек из кожи, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 500 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющая.

Удерживая похищенное имущество, Кузнецова Л.Г. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимая Кузнецова Л.Г. виновной себя признала полностью и в судебном заседании показала, что 17.09.2020 примерно в 11 часов 40 минут, она находилась по адресу: <адрес> на территории «Экспо-центра», с целью покупки саженцев растений Проходя мимо прилавка, где продавали саженцы роз Кузнецова Л.Г. увидела женщину, у которой на левой руке висела сумка в открытом состоянии, откуда было видно, что в ней находился кошелек, после чего у неё возник преступный умысел на хищение этого кошелька, реализуя свой преступный умысел, она подошла к вышеуказанной женщине, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она достала данный кошелек и направилась в сторону выхода из территории «Экспо-центра», по пути она открыла похищенный кошелек, откуда достала денежные средства в сумме 5 500 рублей, номинал банкнот не помнит, после чего выбросила кошелек в мусорный бак, находящийся неподалеку. Похищенные денежные средства в последующем потратила на покупку продуктов питания.

Вина ФИО6 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

              Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании согласно которых она показала, что 17.09.2020 примерно в 10 часов 30 минут она прибыла на выставку саженцев, растений в «Экспо-Центр», расположенную по адресу: <адрес> целью покупки саженцев цветов. Выставка проходила на улице. Так Потерпевший №1 купила в одной из палаток виноград и положила обратно кошелек в сумку и закрыла её, после чего направилась к торговой палатке, где продавались саженцы роз, там стояла в очереди. Так выбрав необходимые ей саженцы, она открыла сумку и достала блокнот, чтобы записать наименование саженцев, сумку не закрывала после этого, затем с целью оплаты товара она полезла в сумку за кошельком и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек. От продавщицы роз Потерпевший №1 стало известно, что в момент когда она стояла в очереди возле неё находилась женщина, которая стояла в очереди очень близко к ней, подталкивала Потерпевший №1 Данным преступлением Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. На данный момент ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 23.10.2020 он гулял около отдела полиции Центрального округа УМВД России по городу, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде и пояснили, что для производства следственного действия проверка показаний на месте необходимо участие понятых, после чего предложили мне поучаствовать в производстве данного следственного действия, на что ФИО7 дал свое добровольное согласие. После чего они направились к служебному автомобилю, где стояла женщина, которая представилась как подозреваемая Кузнецова Л.Г., женщина, которая представилась защитником Воронович Юлией, и мужчина, который представился понятым Севастьяновым Игорем, после чего, следователь разъяснил порядок, производства следственного действия, разъяснил всем участникам права и обязанности, затем участники следственного действия были сфотографированы около отдела полиции центрального округа СУ УМВД России по г. Краснодару. После чего, все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по указанию подозреваемой Кузнецовой Л.Г. они проехали от <адрес>, Садовая, Мопр. Колхозная, Зиповская, и прибыли по адресу: <адрес>, где все участники следственного действия были сфотографированы, после чего, подозреваемая Кузнецова Л.Г. указала на прилавок, где продавали саженцы роз, где она 17.09.2020 похитила кошелек из сумки Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 5 500 рублей и карточка ПАО «Сбербанк». На данном месте все участники следственного действия были сфотографированы, после чего подозреваемая Кузнецова Л.Г. указала на рядом стоящую урну, после чего пояснила что около нее достала денежные средства из кошелька, и выкинула вышеуказанный кошелек в урну. На данном месте все участники следственного действия были сфотографированы.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина Кузнецовой Л.Г. подтверждается следующими доказательствами:

              Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 17.09.2020, согласно которому, просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 17.09.2020 в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут находясь на участке местности, где расположена выставка «Экспо-Центр» по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д.5, совершило хищение кошелька с денежными средствами в размере 5 500 рублей из сумки, находившейся при потерпевшей, в результате чего причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

               Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская д. 5.

               Протоколом явки с повинной Кузнецовой Л.Г. от 18.09.2020, согласно которому, Кузнецова Л.Г. 17.09.2020 примерно в 11 часов 40 минут находилась в <адрес>, на территории «Экспо-Центра». Она проходила мимо прилавка. Где продавались розы, увидела женщину у которой была открыта сумка, тогда Кузнецова Л.Г. убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, тайно совершила кражу кошелька, после чего скрылась, в кошельке находились денежные средства в размере 5 500 рублей, деньги Кузнецова Л.Г. потратила на личные нужды, кошелек выкинула. Вину в свою признает полностью в содеянном, раскаивается.

                  Протоколом проверки показаний на месте о 23.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому: по указанию подозреваемой Кузнецовой Л.Г. участники следственного    действия от здания ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле проехали по улицам: Промышленная, Садовая, Мопр, Колхозная, Зиповская и прибыли по адресу <адрес>, после чего подозреваемая Кузнецова Л.Г. указала на место, где стоял прилавок, в котором продавали саженцы роз и пояснила, что 17.06.2020 она похитила кошелек из сумки Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в размере 5 500 рублей и карточка ПАО «Сбербанк», после чего подозреваема ФИО9 указала на рядом стоящую урну и пояснила, что около неё достала денежные средства из кошелька и выкинула вышеуказанный кошелек в урну.

Данное доказательство суд признает допустимым поскольку получено в соответствии со ст.ст.141-142 УПК РФ.

Показания в судебном заседании подсудимой Кузнецовой Л.Г. суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные.

Действия Кузнецовой Л.Г. правильно квалифицированы по п. в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных          Кузнецова Л.Г. не состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, а также суд учитывает, что Кузнецова Л.Г. является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказании суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным.

С учетом личности подсудимой и совершения ею преступления средней тяжести согласно ч.4 ст.74 УК РФ суд не отменяет условное осуждение Кузнецовой Л.Г. по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Л. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07.10.2020 по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно согласно ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года исполнять самостоятельно

Меру пресечения Кузнецовой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        А.А. Стус