Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2023 ~ М-2917/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД 05RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>      25 декабря 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Курбанова Р. М. к Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, включении имущества в виде земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

К. Р.М. обратился в суд с указанным иском к Администрации ГО «<адрес>», в обоснование указав, что после смерти матери К. Х. К. открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Лотос», Линия 3, №. При жизни зарегистрировать право собственности на земельный участок К. Х.К. не успела и после ее смерти нотариусом Халиковой З.А. было открыто наследственное дело. В рамках открытого наследственного дела нотариусом наследнику в лице сына Курбанова Р.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на нежилое помещение. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на земельный участок.

Истец К. Р.М., представитель истца Р. А.Р. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Просили о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик Администрация ГО «<адрес>», третьи лица Нотариус <адрес> РД Халикова З.А., Управление имущественных отношений администрации ГО «<адрес>», СНТ «Лотос» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К. Х. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является: сын –Курбанов Р. М..

На момент смерти К. Х. К. принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который был предоставлен ей, как члену <адрес>

На обращение к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок, истцу было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на земельный участок.

Право собственности К. Х.К. на указанный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

Наследником имущества К. Х.К., по завещанию, является сын Курбанов Р. М. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок состав наследственного имущества не вошел, поскольку на момент открытия наследства право собственности наследодателя на указанный объект недвижимого имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Приведенные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При рассмотрении спора ответчик, третьи лица, в том числе Администрация ГО «<адрес>», возражений на иск не представили, факт предоставления земельного участка и его размер не оспорили.

С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом из материалов дела установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истец фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, поскольку вступил во владение этим имуществом. Факт принятия Курбановым Р.М. наследства в виде вышеперечисленного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе спорного земельного участка.

Изложенное в совокупности позволяет придти к выводу, что истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд приходит к вводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Сведения о том, что К. Х.К. обращалась в установленном порядке в целях реализации своего права, предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», подтверждаются представленным в материалы дела заявлением в МФЦ.

При рассмотрении спора ответчик, третьи лица, в том числе Администрации ГО «<адрес>», возражений на иск не представили, факт предоставления земельного участка и его размер не оспорили.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что истец К. Р.М., являющийся наследником по завещанию, в установленный законом срок и в установленном законом порядке принял наследство после смерти К. Х.К., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Курбанова Р.М. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лотос», линия 3, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти К. Х.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

иск Курбанова Р. М. к Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, включении имущества в виде земельного участка в наследственную массу, и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К. Х.К., недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Установить факт принятия Курбановым Р. М. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, открывшегося после смерти К. Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.12.2020г.

Признать за Курбановым Р. М. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий                Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.