Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2014 ~ М-2044/2014 от 02.04.2014

                 Дело № 2-3466/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Барулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговского В.М. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Роговский В.М. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. Считал, что какого-либо имущества у отца не было, завещание он не оставил, в связи с чем, к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился. Спустя шесть месяцев с момента смерти отца, мама ему сообщила, что у отца в собственности был садовый участок в СНТ «Дружба», но свидетельство на право собственности не нашли. ДД.ММ.ГГГГ получил кадастровый паспорт, в котором ФИО1 значится как собственник земельного участка площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе «Дружба». Является наследником первой очереди. Его мама ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства в его пользу. Просит восстановить срок для принятия наследства. Включить в состав наследства наследодателя земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> Признать Роговского В.М. принявшим наследство. Признать право собственности Роговского В.М. на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

Роговский В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Роговского В.М. по доверенности от 29 марта 2014 года Егоров А.И. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям. Просил иск Роговского В.М. удовлетворить.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности от 22 апреля 2014 года Дибижева К.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Нотариус Калининградского городского нотариального округа Яблонская И.С. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Роговская Л.М. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, возражений не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Исходя из положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, либо принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником первой очереди после смерти ФИО1 по закону является сын Роговский В.М. (свидетельство о рождении 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). Роговская Л.М. отказалась от наследства по всем основаниям в пользу наследника Роговского В.М..

Таким образом, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Роговский В.М..

Других наследников судом не установлено.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением мэра г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № члену садоводческого товарищества «Дружба» ФИО1 предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок № площадью <данные изъяты>..

Договор передачи вышеуказанного земельного участка в собственность между мэрией г. Калининграда и ФИО1 заключен не был. Право собственности ФИО1 на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование для ведения садоводства.

Земельный участок, на который истец просит признать право собственности, сформирован, разрешенное использование для ведения садоводства.

Согласно ст. 59 п. 2 Земельного кодекса РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Право собственности ФИО1 на земельный участок не было оформлено в установленном законом порядке. ФИО1 выразил свою волю по приобретению земельного участка, однако по причинам от него не зависящим (в связи со смертью) был лишен, возможности соблюсти все правила регистрации права собственности на земельный участок, в которой ему не могло быть отказано, в связи, с чем суд приходит к выводу, что данный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1.

    Из исследованных доказательств суд установил, что Роговский В.М. принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: