№2-848/2023
УИД 48RS0015-01-2023-000938-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Липецкое отделение №8593 к Селезневой Валентине Ивановне и Жигулиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ПАО Сбербанк в лице филиала –Липецкое отделение №8593 обратилось в суд к Селезневой В.И. и Жигулиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №418947 от 10.09.2019 года в размере 41699 руб. 08 коп. и взыскании государственной пошлины 1451 руб. Требования мотивирует тем, что 10.09.2019 г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №418947 в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на сумму 475 000 руб. под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО5 обязался вернуть указанный долг и оплатить проценты. ФИО5 не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем в период с 06.05.2020 по 13.04.2021 г. сформировалась просроченная задолженность в размере 440 764 руб. 87 коп. указанная задолженность была взыскана в соответствии с вынесенными приказами и была погашена. Однако по состоянию на 14.02.2023 года имеется остаток задолженности по процентам, начисленным на основной долг за период просрочки и составляет 41699 руб. 98 коп. Истцу стало известно о смерти ответчика. Наследниками ответчика, принявшими наследство являются Селезнева В.И. и Жигулина Н.И., в связи с чем, полагает подлежим взысканию указанные денежные средства за счет его наследственного имущества.
Стороны- представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Липецкое отделение №8593, ответчики Селезнева В.И. и Жигулина Н.И., надлежаще извещенные о дате и времени судебных заседаний назначенных на 07.12.2023 года, 14.12.2023 года и 15.12.2023 года в суд не явились, не известили об уважительных причинах своей не явки, об отложении слушания дела не просили.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Липецкое отделение №8593 к Селезневой В.И. и Жигулиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1451 руб. (платежное поручение №105432 от 19.09.2023 года), которая подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Липецкое отделение №8593 к Селезневой Валентине Ивановне и Жигулиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала –Липецкое отделение №8593 государственную пошлину в размере 1451 руб. по платежному поручению №105432 от 19.09.2023 года.
Судья В.В. Огиенко