Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2021 (11-1038/2020;) от 29.12.2020

м.с. Мельник О.И.                                    дело № 11-17 /2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 г.                                                                         г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре: Холявкиной И.М.,

с участием:

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Назаровой О.Н., ее представителя Стрилец Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Назаровой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 8 октября 2020 года по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Назаровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Назаровой О.Н. о взыскании незаконно списанных денежных средств по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 8 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Назаровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Назаровой О.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от "."..г. в размере 13977 рублей 21 копейки, из которых: 8365 рублей 10 копеек - основной долг, 272 рубля 08 копеек –неустойка за несвоевременную уплату процентов, 988 рублей 94 копейки-неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1643 рубля95 копеек-комиссия за обслуживание счета, 769 рублей 19 копеек –штраф на комиссию за обслуживание счета, 1927 рублей 95 копеек-штраф за возникновение просроченной задолженности, а так же судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 рублей 51 копейки;

в удовлетворении встречного иска Назаровой О.Н. к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 61659 рублей отказано.

Не согласившись с указанным решением, Назарова О.Н. подала в суд апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 08.10.2020 г., в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» отказать, удовлетворить ее встречный иск.

В обосновании жалобы указано, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче иска, банком не представлены подлинники документов, взысканная неустойка явно завышена, в пользу банка незаконно взысканы дополнительные комиссии, страховки, согласия на которые ответчик не давал.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Назарова О.Н., ее представитель Стрилец Л.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску АО «АЛЬФА-БАНК», третьих лиц Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах, Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что    "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Назаровой О.Н. было заключено в офертно - акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №..., по которому сумма кредитования составила 37500 рублей, проценты за пользование кредитом 15,90 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило денежные средства заёмщику Назаровой О.Н. в размере 37500 рублей, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.

           В соответствии с п 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа.

Выпиской по счету подтверждается, что заёмщик Назарова О.Н. воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.

По состоянию на "."..г. задолженность Назаровой О.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК», образовавшаяся в период с "."..г. по "."..г., по соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №... от "."..г. составила 13977 рублей 21 копейки, из которых: основной долг в размере 8365 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 272 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 998 рублей 94 копейки, комиссия за обслуживание счета в размере 1643 рубля 95 копеек, штраф на комиссию за обслуживание счета в размере 769 рублей 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1927 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

         Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному расходов, мировой судья руководствовался вышеуказанными нормами, обоснованно пришел к выводу о том, что по состоянию на "."..г. задолженность Назаровой О.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №... от "."..г. составила 13977 рублей 21 копейки, из которых: основной долг в размере 8365 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 272 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 998 рублей 94 копейки, комиссия за обслуживание счета в размере 1643 рубля 95 копеек, штраф на комиссию за обслуживание счета в размере 769 рублей 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1927 рублей 95 копеек, проверив и признав верным расчет задолженности представленный истцом, взыскал указанную сумму с Назаровой О.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении встречных исковых требований Назаровой О.Н. к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании незаконно списанных денежных средств по кредитному договору в размере 61659 рублей 85 копеек, поскольку начисление и взимание комиссии за обслуживание счета правомерно, так как открытие и обслуживание указанного счета является самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита.

Утверждения автора жалобы о незаконности решения в связи с не предоставлением банком мировому судье оригиналов документов обосновывающих исковые требования, суд считает не обоснованными, поскольку в материалах дела имеются заверенные копии указанных документов, сомневаться в достоверности которых не имеется оснований.

Доводы ответчика по первоначальному иску, изложенные в жалобе о завышении неустойки, незаконности взыскания дополнительных комиссии, страховки, суд находит не состоятельными, поскольку они, были предметом исследования суда первой инстанции, и обоснованно отклонены ввиду отсутствия оснований для применения положений с.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, правомерности взыскания комиссии, вследствие того, что открытие и обслуживание счета является самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита.

Суд также соглашается с выводами мирового судьи о необоснованности доводов ответчика по первоначальному иску о пропуске истцом по первоначальному иску, сроков давности при подаче иска.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

         В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась в период "."..г. исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» подано "."..г., поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

       ░░░░░: