Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2022 ~ М-2996/2022 от 18.08.2022

№

Дело № 2-3578/2022

Поступило в суд 18.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года                                                        г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                             Гайворонской О.В.

При секретаре                                Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» к Еганян А. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Еганян А.А., в котором просит взыскать с Еганян А.А. сумму долга за поставленный товар в размере 110 590 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Еганян А.А. во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО Производственно-строительная компания «Континент» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 110 590 руб. 90 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № -2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 110 590 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена заказным письмом ответчику претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок. До настоящего времени сумма не погашена.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Еганян А.А. в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО Производственно-строительная компания «Континент» был заключен договор поставки №/НКет1/2108-2020 (л.д.13-15), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.8.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов – до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (п. 11.1).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Еганян А.А. был заключен договор поручительства № к договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Производственно-строительная компания «Континент» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д.16).

В соответствии с п.2 договора поручительства № при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО Производственно-строительная компания «Континент» на общую сумму 110 590 руб. 90 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д.5-8).

Согласно п.3.8.1 договора поставки (л.д. 13-15) покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Еганян А.А. была направлена претензия, в соответствии с которой согласно условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме была отгружена продукция по расходным накладным на сумму 110 590 руб. 90 коп. Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 110 590 руб. 90 коп. (л.д.9).

Из материалов дела следует, что покупатель ООО Производственно-строительная компания «Континент» и его поручитель Еганян А.А. в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвел.

Ответчиком Еганяном А.А., являющимся также директором ООО Производственно-строительная компания «Континент», не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.

    Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению.

    Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Еганяна А.А. перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 590 руб. 90 коп (л.д.42 оборот).

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 110 590,9 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить.

            Взыскать с Еганян А. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> <адрес> /паспорт: серия № №/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» /ИНН №, ОГРН №/ задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 590 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 руб., а всего взыскать 114 003 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На «____» ___________ 2022г. решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №

Судья