Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 ~ М-337/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-427/2023

32RS0002-01-2023-000402-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 августа 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№, путем акцептом Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого у ответчика имелась возможность пользоваться заемными денежными средствами. Ответчиком обязательства по погашению задолженности должным образом не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 01 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. 25 декабря 2018 года между Банком и ООО ««Нэйва» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требований по кредитным договорам к должникам, в том числе к ФИО1, перешли к истцу. 05 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому взыскателем в рассматриваемом правоотношении стало ООО ««Нэйва». В соответствии с условиями кредитного договора проценты по нему подлежат начислению до полного погашения основного долга. Согласно расчету, за период с 31 июля 2014 года по 27 апреля 2023 года задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 194 613 рублей 87 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов по кредитному договору №№ от 28 августа 2011 года, в размере 194 613 рублей 87 копеек за период с 31 июля 2014 года по 27 апреля 2023 года; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 092 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик полагал возможным отказать истцу в заявленных требованиях, ссылалась на пропуск истцом сроков исковой давности, представитель истца (ФИО3) в письменном заявлении полагал ссылки ответчика на пропуск срока исковой давности необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва», ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28 августа 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№, путем акцептом Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого у ответчика имелась возможность пользоваться заемными денежными средствами.

Условия договора предусматривали процентную ставку в размере 24% годовых, минимальный платеж в сумме 5 000 рублей ежемесячно, каждое десятое число месяца.

01 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» по кредитному договору №№ от 28 августа 2011 года, сложившуюся по состоянию на 08 апреля 2014 года в размере 158 639 рублей 63 копеек, в том числе суммы основного долга – 99 915 рублей 40 копеек, проценты за пользованием кредита – 58 724 рубля 23 копейки; также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 186 рублей 40 копеек.

На основании данного судебного приказа Брасовским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25 декабря 2018 года между Банком и ООО ««Нэйва» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требований по кредитным договорам к должникам, в том числе к ФИО1, перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 05 июня 2019 года была произведена замена взыскателя в рамках судебного приказа от 01 августа 2014 года с ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 27 февраля 2023 года был отменен судебный приказ от 30 января 2023 года о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 задолженности по уплате процентов по кредитному договору №№ от 28 августа 2011 года за период с 31 июля 2014 года по 20 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как уже отмечалось выше на основании судебного приказа от 01 августа 2014 года Брасовским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств в рамках данного исполнительного производства ФИО1 задолженность по кредитному договору погашалась следующим образом:

10 рублей 00 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

11 рублей 77 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

53 рубля 84 копейки – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

4 рубля 41 копейка – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

2 206 рублей 22 копейки – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

22 рубля 60 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

8 833 рубля 56 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

8 рублей 82 копейки – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

1 912 рублей 97 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

13 рублей 05 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

71 рубль 59 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

88 рублей 24 копейки – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

11 334 рубля 19 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

44 рубля 31 копейка – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

88 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

555 рублей 43 копейки – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

9 883 рубля 89 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

8 403 рубля 33 копейки – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

108 рублей 96 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

278 рублей 01 копейка – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

20 рублей 29 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

7 280 рублей 32 копейки – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

7 446 рублей 84 копейки – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

3 733 рубля 47 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

9 640 рублей 85 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

8 101 рубль 26 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

2 012 рублей 08 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

12 595 рублей 62 копейки – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

12 527 рублей 89 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

9 982 рубля 05 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

18 рублей 65 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

13 710 рублей 92 копейки – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

15 093 рубля 06 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

13 816 рублей 77 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

999 рублей 89 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено фактическим исполнением (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание положение ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года (в части очередности погашения задолженности), фактически сумма основного долга (99 915 рублей 40 копеек) была погашена ответчиком в полном объеме в период с 12 апреля 2022 года (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) по 20 декабря 2022 года (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С рассматриваемым иском ООО «Нэйва» обратилось в суд 26 мая 2023 года, то есть в пределах 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа (27 февраля 2023 года).

Период, на который течение срока исковой давности приостанавливалось в исковом производстве, составил 29 дней (судебный приказ о взыскании процентов был вынесен 30 января 2023 года и отменен 27 февраля 2023 года).

Соответственно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 28 апреля 2020 года (26 мая 2023 года – 3 года – 29 дней), и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа, исходя из следующего расчета:

Задолженность:	99 915,40 руб.	Начало периода:	28.04.2020
Процент:	24 %	Конец периода:	20.12.2022

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.04.2020
Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
с	по	дней
99 915,40	28.04.2020	31.12.2020	248	366	99 915,40 * 248 / 366 * 24%	16 248,54 р.
99 915,40	01.01.2021	12.04.2022	467	365	99 915,40 * 467 / 365 * 24%	30 680,87 р.
-3 602,76	12.04.2022	Оплата задолженности
96 312,64	13.04.2022	05.05.2022	23	365	96 312,64 * 23 / 365 * 24%	1 456,56 р.
-9 640,85	05.05.2022	Оплата задолженности
86 671,79	06.05.2022	17.05.2022	12	365	86 671,79 * 12 / 365 * 24%	683,88 р.
-8 101,26	17.05.2022	Оплата задолженности
78 570,53	18.05.2022	21.06.2022	35	365	78 570,53 * 35 / 365 * 24%	1 808,20 р.
-2 012,08	21.06.2022	Оплата задолженности
76 558,45	22.06.2022	18.07.2022	27	365	76 558,45 * 27 / 365 * 24%	1 359,17 р.
-12 595,62	18.07.2022	Оплата задолженности
63 962,83	19.07.2022	25.08.2022	38	365	63 962,83 * 38 / 365 * 24%	1 598,19 р.
-12 527,89	25.08.2022	Оплата задолженности
51 434,94	26.08.2022	28.09.2022	34	365	51 434,94 * 34 / 365 * 24%	1 149,89 р.
-9 982,05	28.09.2022	Оплата задолженности
41 452,89	29.09.2022	24.10.2022	26	365	41 452,89 * 26 / 365 * 24%	708,67 р.
-13 729,57	24.10.2022	Оплата задолженности
27 723,32	25.10.2022	17.11.2022	24	365	27 723,32 * 24 / 365 * 24%	437,50 р.
-15 093,06	17.11.2022	Оплата задолженности
12 630,26	18.11.2022	20.12.2022	33	365	12 630,26 * 33 / 365 * 24%	274,06 р.
-12 630,26	20.12.2022	Оплата задолженности
Итого:	56 405,53 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 56 405,53 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28 апреля 2020 года по 20 декабря 2022 года (дата погашения основного долга) в размере 56 405 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 475 рублей 74 копеек (иск удовлетворен в части 28,98% от заявленных к взысканию 194 613 рублей 87 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 405 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 475 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 881 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░