Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2023 ~ М-2501/2023 от 19.07.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Бондиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Торговый Центр-97» к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности и обращения взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Торговый Центр-97» (далее – КПК «Торговый центр -97») к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности и обращения взыскания, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Торговый Центр-97». Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Торговый Центр-97» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 512 руб. 94 коп., проценты в размере 141 916 руб. 37 коп., неустойку в размере 74 175 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 486 руб.». ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, сумма долга составляет 436 091,06 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Торговый Центр-97» (ОГРН 1036405304726) с ФИО2 Расторгнуть договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Торговый Центр-97» (ОГРН 1036405304726) с ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Торговый Центр-97» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219531,33 руб., проценты по договору – 155712,60 руб.; задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., проценты в размере 126104,11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 9632 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, сумма долга составляет 650980,04 руб.

Указывает, что суммарный долг ответчика перед истцом составляет 1 087 071,10 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но за получением свидетельства о праве на наследство на дату запроса не обращался. Ответчик принял наследство в отношении имущества наследодателя, которое состоит из ? доли в праве собсвтенности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Однако свидетельство о праве на наследство он не получал.

Полагает наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собсвтенности на наследственное имущество. Считая, что ответчик уклоняется от выполнения обязанности по регистрации права собственности на приобретенное имущество, поскольку в отсутствие зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, не представляется возможным наложить взыскание на данное имущество, для исполнения решения суда и взыскания причитающихся истцу денежных средств. На основании изложенного просит суд обязать ФИО2 в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу зарегистрировать право собсвтенности на ? долю в праве собсвтенности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., кадастровый №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести регистрацию права собсвтенности ФИО2 на объект недвижимости - ? долю в праве собсвтенности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., кадастровый № и выдать выписку из ЕГРН, подтверждающую произведенную регистрацию права; обратить взыскание на недвижимое имущество ? долю в праве собсвтенности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 68,1 кв.м., кадастровый № путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительных производств; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; взыскать с ответчика астрент за неисполнение решения суда в размере 100 руб. за каждый день добровольного неисполнения судебного акта, начиная с 16 дня с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Торговый Центр-97». Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Торговый Центр-97» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 512 руб. 94 коп., проценты в размере 141 916 руб. 37 коп., неустойку в размере 74 175 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 486 руб.». 24.05.2022г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, сумма долга составляет 436 091,06 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Торговый Центр-97» (ОГРН 1036405304726) с ФИО2 Расторгнуть договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Торговый Центр-97» (ОГРН 1036405304726) с ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Торговый Центр-97» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219531,33 руб., проценты по договору – 155712,60 руб.; задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., проценты в размере 126104,11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 9632 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, сумма долга составляет 650980,04 руб.

Таким образом, общая сумма долга ответчика ФИО2 перед КПК «Торговый дом – 97» составляет 1 087 071,10 руб.

В производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 находится неоконченное наследственное дело № после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но за получением свидетельства о праве на наследство на дату запроса не обращался.

Таким образом установлено, что ответчик принял наследство в отношении имущества наследодателя, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> однако свидетельство о праве на наследство он не получал.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.131 ГК РФ и положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Истец обратился в суд за обращением взыскания на заложенное имущество с целью удовлетворения требований о долговых обязательствах ФИО2

Однако ФИО2 уклоняется от регистрации перехода права собственности на наследуемое имущество – ? доли в праве собсвтенности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО1

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 1, 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, поскольку ФИО2, являясь собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являлся заемщиком по договорам займа, решениями Ленинского районного суда <адрес>, вступившими в законную силу, с ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа.

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении обязанности на ФИО2 зарегистрировать право собственности на ? доли в праве собсвтенности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 <адрес> является законным и подлежит удовлетворению.

Данное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на ? долю указанной квартиры к наследнику ФИО1 – ФИО2

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 <адрес>, поскольку обращение взыскание на имущество должника находится в компетенции судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика астрента за неисполнение решения суда в размере 100 руб. за каждый день добровольного неисполнения судебного акта, начиная с 16 дня с даты вступления решения суда в законную силу.

Требование истца об установлении в отношении ответчика астрента в размере 100 руб. в день, начиная с 16 дня с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда является правомерным в рамках настоящего гражданского дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу зарегистрировать право собственности на принятое им наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Торговый Центр-97» (ОГРН 1036405304726) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Торговый Центр-97» неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 16 дня от даты вступления решения суда в законную силу до фактической регистрации права собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 68,1 кв.м., кадастровый №.

В остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на принятое им наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ? долю в праве собсвтенности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья А.Н. Титова