Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2022 ~ М-2380/2022 от 20.06.2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Чехов

Чеховский городско суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/22 по иску ООО «Константа» к Кудрявцеву Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ответчику Кудрявцеву С.Ю. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок площадью 271 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по делу № по иску ЗАО «Константа» к Кудрявцеву С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Кудрявцева С.Ю. в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 368 211 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 882 руб. 11 коп., а всего 379 093 руб. 63 коп., обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании вышеуказанной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> вынесено определение о замене взыскателя по гр. делу № с ЗАО «Константа плюс» на ООО «Константа». ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Царицыского ОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кудрявцева Сергея Юрьевича. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 379 093 руб. 63 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 271 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0030901:425, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП Росси по <адрес> Обливанцевой А.И. на вышеуказанный земельный участок наложен арест на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, регистрации ограничений и обременений. Также арестован номер государственной регистрации: № Право собственности Кудрявцева С.Ю. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель истца ООО «Константа», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кудрявцев С.Ю., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по <адрес> Обливанцева А.И., Царицынский ОСП ГУФССП России по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по делу № по иску ЗАО «Константа» к Кудрявцеву С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С Кудрявцева С.Ю. в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 368 211 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 882 руб. 11 коп., а всего 379 093 руб. 63 коп., обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании вышеуказанной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> вынесено определение о замене взыскателя по гр. делу № с ЗАО «Константа плюс» на ООО «Константа».

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Царицыского ОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кудрявцева Сергея Юрьевича.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 379 093 руб. 63 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 271 кв.м, с кадастровым номером № земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП Росси по <адрес> Обливанцевой А.И. на вышеуказанный земельный участок наложен арест на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, регистрации ограничений и обременений.

Также арестован номер государственной регистрации: 50-01/31-19/2003-516.1. Право собственности Кудрявцева С.Ю. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Данное имущество не относится к категории, на которое не может быть обращено взыскание.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП (л.д.12-15), выпиской ЕГРН (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Кроме того, согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кудрявцев С.Ю. является собственником земельного участка площадью 271 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: <адрес>

Сведений о нахождении на данном земельном участке жилого дома, который является для Кудрявцева С.Ю. и членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств и норм закона, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие оснований, не позволяющих обратить взыскание по долгам ответчика на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения своих заявленных исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., подтвержденные документально (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 271 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░