Дело №2-224.2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ЧР, г. Гудермес «02» апреля 2024 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Гудермесского городского суда Чеченской Республики находится гражданское делу за № № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В своем заявлении истец указывает, что 01 декабря 2021 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 723 830, 73 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 9, 00 % годовых. Истец исполнил перед ответчиком свои обязанности по кредитному договору.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик по делу, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в адрес суда письменные возражения.
В своих возражениях ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). ПАО «Промсвязьбанк» было указано в заявлении в качестве кредитора и уведомлено о подаче ответчиком заявления о банкротстве в установленном порядке.
Решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № А77-2867/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Размещена публикация о несостоятельности должника в газете «Коммерсант», ДД.ММ.ГГГГ опубликовано соответствующее сообщение № в ЕФРСБ.
Учитывая требования абз. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ ответчик просит суд оставить исковое заявление истца без рассмотрения.
Доводы ФИО1 подтверждаются представленными суду материалами, а именно решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-77-2867/2023.
Согласно абз. 4 ч. 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) иски, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до момента введения реструктуризации долгов, подлежат оставлению без рассмотрения.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Чеченской Республики.
Судья : Р.Б. Хамзатов