Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-225/2023 от 21.03.2023

11RS0016-01-2023-000370-15                     Дело № 2-329/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                  с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Налимову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Налимову А.Н., указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 569 600,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 896 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Налимов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил возражения на исковое заявление, указал, что в связи с ситуацией на Украине, нарушением цепочки поставок пиломатериалов на рынке, введения санкций недружественными странами, которые ответчик не мог предвидеть, принятие на себя кредитных обязательств в настоящее время является непосильным бременем, от исполнения обязательств не отказывается, просил отсрочить взыскание задолженности на неопределенный срок по усмотрению суда ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Налимовым А.Н. (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <дата>) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику ИП Налимову А.Н. кредит для целей развития бизнеса в размере 1 000 000 руб. сроком по 14.11.2022<данные изъяты>

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 14 числа аннуитетными платежами, размер которых ежемесячно рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в кредитном договоре формуле расчета аннуитетных платежей.

Дополнительным соглашением № от <дата> к кредитному договору № от <дата> Налимову А.Н. предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 6 месяцев с <дата> по <дата>, установлен срок возврата кредита <дата>.

Согласно графику платежей от <дата> к договору № от <дата>, сумма ежемесячного платежа по кредиту с <дата> составляла 36 471,07 руб.

В соответствии с пунктом 3.5.1 Приложения № к кредитному договору № «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

В соответствии с условиями договора <дата> Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и распоряжением о перечислении кредита и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки из расчета задолженности с таблицей фактических платежей, последний платеж по кредиту внесен <дата>.

Требование Банка от <дата> о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до <дата> оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> составляет 569 600,23 руб., в том числе: ссудная задолженность – 509 018,48 руб., задолженность по процентам – 60 581,75 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 569 600,23 руб.