Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2023 (1-564/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-96/2023

УИД: 74RS0049-01-2022-005588-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Троицк Челябинской области                             24 января 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого Карелина В.В.,

защитника адвоката Тропиной Н.А., действующей на основании ордера № от 30 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Карелина Василия Владимировича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 11 января 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10 марта 2021 года, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинск от 18 ноября 2021 года неотбытый срок заменен на 1 месяц 22 дня, освобожденного 30 ноября 2021 года, 03 марта 2022 года установлен административный надзор,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карелин В.В. обвиняется в том, что 05 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Троицк Челябинской области, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

      03 ноября 2022 года в 21 часов 10 минут Карелин В.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в кухне <адрес>, расположенной по <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, <данные изъяты> Потерпевший №1, один из которых в область левого <данные изъяты>. Своими преступными действиями Карелин В.В. причинил Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека».

            От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карелина В.В. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Своё заявление она мотивирует тем, что она примирилась с Карелиным В.В., причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений, претензий к Карелину В.В. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый Карелин В.В. и его защитник адвокат Тропина Н.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым, при этом Карелин В.В. пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего собвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Карелин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к уголовным делам частного обвинения, вину свою признал в полном объеме, причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений, претензий со стороны потерпевшей к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшей производство по уголовному делу в отношении Карелина В.В. суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании положений ч. 2 ст.20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшей Потерпевший №1 исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.

Гражданский иск по делу нет заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░