Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 ~ M-211/2024 от 24.05.2024

УИД 59RS0010-01-2024-000378-95

Дело № 2-264/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                              с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием представителя истца Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова Р.М. к Бяковой А.М., Кашаповой А.М., третьи лица Кашапова Г.А., Администрация Бардымского муниципального округа Пермского края, Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кашапов Р.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на ? доли в жилом доме с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П., после смерти которого открылось наследство. На день открытия наследства наследодателю принадлежит на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Наследниками являются его жена Кашапова А.М. и дети Кашапов Р.М., Бякова А.М. После смерти отца истец фактически принял наследство, так как пользовался земельным участком и домом, принял меры к охране наследственного имущества. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца неверно указано имя отца, вместо «П.» указано «П.». Другие наследники, на наследство не претендуют.

Представитель истца Касимова А.Р. в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Кашапова А.М., Бякова А.М. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, согласно которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает.

Третье лицо Кашапова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени настоящего судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает.

Представитель третьего лица администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаев В.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, оставляет решение по настоящему спору на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю Новгородцева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв, согласно которого в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объектах недвижимости со следующими характеристиками:

- здание, жилой дом, площадь 75,4 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве долевой собственности (1/4 доля в праве) Кашаповой А.М. на основании решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, дата вступления в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве долевой собственности (1/4 доля в праве) Кашапова Р.М. на основании решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, дата вступления в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве долевой собственности (1/4 доля в праве) Кашаповой Г.А. на основании решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, дата вступления в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из исследованных материалов дела установлено, что согласно паспорту и свидетельству о рождении Кашапов Р.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны П. и Кашапова А.М. (л.д. №).

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением Бардымского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Кашаповой А.М. и П. на ? доли <адрес>, за Кашаповым Р.М. и Кашаповой Г.А. на ? доли <адрес> (л.д. №).

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости явствует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом с кадастровым №, площадью 75,4 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, правообладателями являются: Кашапова Г.А., ? доли в праве собственности на основании решения Бардымского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ; Кашапов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве собственности на основании решения Бардымского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ; Кашапова А.М., ? доли в праве собственности на основании решения Бардымского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес> находится земельный участок с кадастровым №, площадью 300 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, правообладателем указан Кашапов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края (л.д. №).

Согласно информации нотариуса Бардымского нотариального округа наследственное дело к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. №).

Судом установлено, что истец Кашапов Р.М. является сыном П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности П.

После смерти П. истец в течение шести месяцев фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, проживал в доме, что подтверждается письменными материалами дела.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, которые им понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленного требования истца ответчиками. Признание заявленного требования не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования Кашапова Р.М. о признании права собственности на вышеуказанную долю жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кашапова Р.М. удовлетворить.

Признать за Кашаповым Р.М. в порядке наследования право собственности на ? доли в жилом доме с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья         В.И. Корняков