Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3812/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-3812/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002130-68

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

27 ноября 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Городского Г. Н. – Громовой С. А. к Набиркину М. Ю. о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Городского Г. Н. – Громова С. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Набиркину М. Ю. о возврате неосновательного обогащения.

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Истец финансовый управляющий Громова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Набиркин М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Ивакин Д.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Городской Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не представил возражения на отзыв ответчика по запросу суда, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Финансового управляющего Городского Г. Н. – Громовой С. А. к Набиркину М. Ю. о возврате неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Прокофьева