Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2023 ~ М-1562/2023 от 20.03.2023

Дело № – 2983/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001784-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Победенная Т.В. обратилась в суд в интересах своей дочери Победенной В.В., указав, что Победенная В.В. является собственником квартиры по адресу: г. < адрес >. С < Дата > в указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик Долгов Е.В. Также указала, что ранее данная квартира принадлежала старшей дочери Корчак (Долговой) Е.С., которая являлась супругой ответчика. Брак между Корчак (Долговой) Е.С. и ответчиком был расторгнут в 2015 году, в 2016 году Корчак (Долговой) Е.С. подарила указанную квартиру своей сестре Победенной В.В., ответчик Долгов в указанную квартиру не вселялся и не проживал. В настоящее время добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд признать ответчика Долгова Е.В. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Калининград, пер. < адрес >, обязать ОУФМС России по Калининградской области снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес > < адрес >.

Истец Победенная Т.В., действующая в интересах Победенной В.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Также пояснила, что ответчик являлся мужем ее старшей дочери, в 2015 году ее дочь и ответчик развелись. Кроме того, указала, что ответчик в квартире никогда не проживал его вещей в квартире не имеется. О том снялся ли он с регистрационного учета или нет, ей не известно, по словам сотрудников управляющей компании ответчик с регистрационного учета не снят.

Победенная В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебной заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Долгов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонограмме указал, что в апреле 2023 года снялся с регистрационного учета и зарегистрирован в г. Ростове.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, каковым является истец, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, пер< адрес > < адрес >, принадлежит на праве собственности Победенной В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от < Дата >.

Согласно копии лицевого счета собственника жилья № от < Дата > в спорном жилом помещении зарегистрированы: Победенная В.В. (собственник), Долгов Е.В. (гражданский), Победенная Т.В. (мать), Победенный В.И. (отец).

Между тем, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой прав на жилое помещение не порождает: как указано в ч. 2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами Российской Федерации.

Как пояснял в судебном заседании истец, ответчик Долгов Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, был зарегистрирован в спорном жилом помещении так как являлся супругом старей дочери Корчак Е.С., брак с которой ответчиком в настоящее время расторгнут, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца ответчик не является.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям адресно-справочной службы УМВД России по Калининградской области Долгов Е.В., < Дата > года рождения, снят с регистрационного учета < Дата > год, зарегистрирован в < адрес >.

Судом также установлено, что Долгов Е.В. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Согласностатье 2Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, требований статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

Учитывая, что ответчик Долгов Е.В. по сведениям адресно-справочной службы УМВД России по Калининградской области снят с регистрационного учета < Дата > и зарегистрирован в < адрес >, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >), действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 (СНИЛС < ИЗЪЯТО >) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья И.А. Иванова