Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2022 от 27.01.2022

Дело №4/17-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры г. Качканар Мирошник П.А.,

осужденного Черкасского Виктора Анатольевича, его защитника адвоката по назначению Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене по приговору суда наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Черкасского Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.03.2011 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.12.2016 условно-досрочно по постановлению Новолялинского городского суда Свердловской области от 14.12.2016 на срок 5 месяцев 11 дней

осужденного 10.11.2021 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

Установил:

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 10.11.2021 Черкасский В.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

27.01.2022 начальник Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Черкасскому В.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, т.к. он злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.

В обоснование представления указано, что осужденный Черкасский В.А. состоит на учете в Качканарском филиале с 13.12.2021. 14.12.2021 с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания исправительных работ. 24.12.2021 осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЖКХ», 27.12.2021 принято решение о приеме осужденного на работу.

29.12.2021 осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, 30.12.2021 с ним проведена первоначальная воспитательная беседа, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушения условий и порядка отбывания исправительных работ.

11.01.2022 Черкасский В.А. трудоустроен в ООО ЖКХ (ООО РЭП-2 ЖЭУ-8), где с 12.01.2022 приступил к отбыванию исправительных работ. В период отбывания исправительных работ с 20.01.2022 по 24.01.2022 осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем 25.01.2022 с осужденным проведена воспитательная беседа, по окончании которой ему вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Полагают, что осужденный Черкасский В.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, не исполняет приговор Качканарского городского суда от 10.11.2021, просят неотбытую часть наказания исправительных работ заменить более строгим наказанием.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, представление поддержали.

Осужденный Черкасский В.А.. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, суду пояснил, что 11.01.2022 его супруга получила травму головы, не смогла осуществлять уход за детьми, он отпросился с работы и осуществлял сам уход за детьми. В последующем работодателя о невыходе на работу не предупредил, в связи с чем ему объявлено замечание. Но в настоящее время он продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, осуществляет работу в том же ЖЭУ, претензий к нему нет, намерен и в дальнейшем отбывать наказание в указанной организации. Нарушений допускать не намерен.

Защитник осужденного адвокат по назначению Донских Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении представления отказать, поскольку полагает, что отсутствие осужденного на рабочем месте имело место быть по уважительной причине и последний осуществлял уход за малолетними детьми.

Прокурор прокуратуры г. Качканар Мирошник П.А. полагает ходатайство уголовно-исполнительной инспекции преждевременным, несмотря на подтверждение обстоятельств, указанных в представлении и допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 настоящей статьи нарушений, а именно: неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; неявку в УИИ без уважительной причины; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянении.

Согласно ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из представленных материалов, 14.12.2021 осужденному Черкасскому В.А. были разъяснены порядок и условия отбывания им наказания в виде исправительных работ (л.д.6), выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЖКХ» (л.д.7), 27.12.21 осужденный явился в ООО ЖКХ для трудоустройства, в последующем было принято решение о его трудоустройстве.

28.12.2021 осужденному выдана повестка о явке в УИИ 29.12.2021 (л.д.9). в назначенное время осужденный в УИИ не явился, согласно его письменным объяснениям от 30.12.2021 не явился на явку, так как занимался личными делами (л.д.10).

С осужденным 30.12.2021 проведена воспитательная беседа, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.11).

К отбыванию наказания осужденный приступил с 12.01.2022, однако в период с 19.01.2022 по 24.01.2022 отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, за что привлечен к дисциплинарной ответственности 26.01.2022 по приказу. Согласно письменных объяснений в указанное время осужденный осуществлял уход за своими малолетними детьми, поскольку у супруги было диагностировано сотрясение головного мозга, но своевременно работодателя об этом не предупредил.

25.01.2022 с осужденным проведена воспитательная беседа, повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ (л.д.18).

Таким образом, факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ осужденным Черкасским В.А. в судебном заседании установлен и подтвержден исследованными материалами дела.

В настоящем судебном заседании установлено, что осужденный продолжает работать в ООО РЭП-2, ЖЭУ-8, тем самым отбывает наказание в виде исправительных работ, где работает по настоящее время и неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 8 дней исправительных работ. Осужденный пояснил, что намерен далее работать в указанной организации, отбывая наказание по приговору суда в виде исправительных работ.

Суд полагает преждевременным производить замену назначенного по приговору суда осужденному Черкасскому В.А. наказания в виде исправительных работ, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагая возможным предоставить осужденному возможность отбыть оставшуюся часть наказания без нарушений.

Осужденный продолжает работать и отбывать назначенное судом наказание, сведений о намерении осужденного уволиться с ООО «РЭП-2», ЖЭУ-8 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, подп. «в» п. 2 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

В удовлетворении представления начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Черкасского Виктора Анатольевича по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 10.11.2021 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Черкасский В.А. вправе в течение 10 суток с момента получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова