Копия

Гражданское дело №2-6851/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    4 декабря 2014 года                                                                                         г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

При секретаре З..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Бражникову А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

     У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивировало тем, что с ответчиком Бражниковым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор на сумму 259600руб. сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 59,4% годовых, ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор на сумму 500000руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты 25,9% годовых за пользование кредитом. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумму невыплаченного кредита в размере 226265,04руб., проценты за пользование кредитом в сумме 91792,92руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумму невыплаченного кредита в размере 495643,84руб., проценты за пользование кредитом в сумме 106850,25руб.

    В судебное заседание представитель истца БАНК Мураева Е.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Бражников А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил.

    С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Бражниковым А.Е. заключен кредитный договор на сумму 259600руб. (п.1.1 договора). По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 59,4% годовых (п. 1.1 договора), срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 18673руб. (п. 3.5 договора), размер последнего платежа зависит от фактического остатка суммы, подлежащей оплате (п. 3.8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 259600руб. была перечислена на счет ответчика.

Платежи за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены в установленном порядке, платеж за ДД.ММ.ГГГГ внесен не в полном размере и со значительной просрочкой, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 226265,04руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. процентов за пользование кредитом в размере 91792,92руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Бражниковым А.Е. заключен кредитный договор на сумму 500000руб. (п.1.1 договора). По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 25,9% годовых (п. 1.1 договора), срок возврата кредита и процентов по нему –ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 14942руб. (п. 3.5 договора), размер последнего платежа зависит от фактического остатка суммы, подлежащей оплате (п. 3.8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере 500000руб. была перечислена на счет ответчика.

Платеж за июль 2013 года ответчиком внесен в установленном порядке, платеж за ДД.ММ.ГГГГ внесен не в полном размере и со значительной просрочкой, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 495643,84руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. процентов за пользование кредитом в размере 106850,25руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 226265,04+91792,92+495643,84+106850,25=920552,05руб.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12405,52руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ 920552,05░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12405,52░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 932957,57░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

2-6851/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "МТС-банк"
Ответчики
Бражников Андрей Евгеньевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
07.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2014Передача материалов судье
10.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2014Судебное заседание
13.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2015Дело оформлено
20.11.2015Дело передано в архив
17.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.12.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.02.2020Судебное заседание
05.03.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.07.2020Судебное заседание
15.01.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
04.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее