Решение по делу № 2-128/2013 от 21.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-128/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

21 марта 2013 года                                                                  город Бугульма РТ

Мировой судья судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Хасанов Л.М., при секретаре Хасиятуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина А.И. к Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Золотухин А.И. обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска ссылается на то, <ДАТА> года на основании Решения Исполнительного комитета Бугульминского городского Совета депутатов трудящихся <НОМЕР> от <ДАТА> в <АДРЕС> был выделен земельный участок для строительства гаражей для автомобилей индивидуального пользования. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА> году истец купил недостроенный кирпичный гараж, общей площадью <НОМЕР>. который самостоятельно достроил. Факт владения и пользования на праве личной собственности указанным гаражом был установлен Решением Бугульминского горсуда РТ от <ДАТА> (решение вступило в законную силу). Договор купли-продажи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сохранился, в связи с чем истец просит признать права собственности на земельный участок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

   Представитель ответчика Палата имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при этом представил письменный отзыв на исковое заявление, где предлагают истцу произвести оформление земельного участка путем выкупа, в соответствии со ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

   Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.9.1. ст.З Федерального закона от 25.10.2001 N 137-Ф3 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Мировым судьей установлено, <ДАТА> года на основании Решения Исполнительного комитета Бугульминского городского Совета депутатов трудящихся <НОМЕР> от <ДАТА> в <АДРЕС> был выделен земельный участок для строительства гаражей для автомобилей индивидуального пользования. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА> году истец купил недостроенный кирпичный гараж общей площадью <НОМЕР>.,  (по наружному обмеру <НОМЕР> который самостоятельно достроил и более 30 лет использовал гараж по прямому назначению. Факт владения и пользования на праве личной собственности указанным гаражом был установлен Решением Бугульминского горсуда РТ от <ДАТА> (решение вступило в законную силу). Договор купли-продажи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у истца не сохранился, в связи с чем истец просит признать права собственности на земельный участок.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, где предлагают истцу произвести оформление земельного участка путем выкупа, в соответствии со ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, мировой судья считает несостоятельными, так как истец более 30 лет использовал гараж по прямому назначению, платил налоги, кроме того, решением суда истцом уже установлен факт владения и пользования на праве личной собственности указанным выше гаражом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотухина А.И. к Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Золотухиным А.И. право собственности на земельный участок площадью <НОМЕР> с кадастровым номером <НОМЕР>, находящимся по адресу: <АДРЕС>, на котором расположен его гараж с инвентарным номером <НОМЕР>. Решение может быть обжалованов течение месяца в Бугульминский городской суд РТ через мирового судью. Мировой судья: Л.М.Х<ФИО1>