Решение по делу № 2-6892/2018 ~ М-5701/2018 от 26.09.2018

Дело № 2- 6892/18

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2018г.

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Бушуевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Галины Викторовны, Подласова Виктора Петровича, Подласовой Раисы Александровны, Подласовой Галины Викторовны в интересах Подласова Феликса Романовича и Подласовой Алисы Романовны к АО «АльфаСтрахование», ООО «Агро-Авто» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, расходов на погребение, компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истцы, являющиеся близкими родственниками погибшего Подласова Р.В., обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Агро-Авто» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, расходов на погребение, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истица ссылалась на то, что 16.04.2018 года около 02 час. на 675 км. автодороги Р 22 Каспий «Москва-Волгоград», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля HINO г.р.з. №, под управлением Тройнина А.В. и Форд-Х-Макс г.р.з. №, под управлением Милованова А.И. В результате ДТП пассажир автомобиля Форд-Х-Макс г.р.з. №, Подласов Р.В. от полученных травм скончался.

В последствие истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 25000,00руб., с ООО «Агро-Авто» компенсацию морального вреда в пользу Пастуховой Г.В.( сестры погибшего), Подласова В.П. (отца погибшего), Подласовой Р.А.( матери погибшего), Подласова Ф.Р. и Подласовой А.Р.( несовершеннолетних детей погибшего) по 1000 000,00 руб. в пользу каждого., в пользу Пастуховой Г.В. расходы на погребение в размере 61760,00 руб., в пользу Подласова Ф.Р. в возмещение вреда по случаю потери кормильца до 29.05.2029 года - 1 202 489,64 руб., в пользу Подласовой А.Р. в возмещение вреда по случаю потери кормильца до 04.10.2022 года – 491925,58 руб. Кроме того просил взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании истица Пастухова Г.В., Подластова Г.В.( бывшая супруга погибшего и мать детей погибшего), представитель истцов по ордеру Субботин А.А. уточненные исковые требования поддержали, ссылались на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Дополнительно разъяснили характер взаимоотношений между погибшим и истцами, указали, что других иждивенцев кроме двоих несовершеннолетних детей у погибшего не было, Подласов Р.В. после расторжения брака с Подласовой Г.В. стал проживать с родителями, но продолжал помогать и принимать участие в жизни детей, с сестрой Пастуховой Г.В. у него были теплые семейные отношения, хотя они и не проживали в одном жилом помещении. Требование о взыскании штрафа к АО «АльфаСтрахование» не заявили, несмотря на разъяснение суда. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не отрицали, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплаты на погребение в размере 17600,00руб. и выплатило страховое возмещение в связи со смертью Подласова Р.В. – 475000,00руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Плугарева Т.Ю. иск не признал, и указал, что СК произвела две выплаты, 17600,00руб. за погребение и 475000,00руб. за гибель. Полагала, что требование к АО «АльфаСтрахование» заявлено необоснованно, поскольку расходы за погребение в полном объеме не подтверждены допустимыми доказательствами.

Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» по доверенности Полумеев Д.Н. иск не признал, ссылался на завышенность заявленных требований о компенсации морального вреда, указал, что Тройнин А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Агро-Авто», в момент ДТП находился при исполнении своих служебных обязанностей, полагал, что расчет платежей по случаю потери кормильца произведен неверно, представил контр расчет.

Подласов В.П. и Подласова Р.А., а также несовершеннолетние дети в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Их интересы представляли в судебном заседании соответственно Пастухова Г.В.( по доверенности), Подласова Г.В.( законный представитель детей), интересы Пастуховой Г.В., Подласова В.П., Подласовой Р.А., Подласовой Г.В. по ордеру адвокат Субботин А.А.

3-е лиц Тройнин А.В. в судебное заседание так же не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 апреля 2018 года около 1 часа 45 минут Тройнин А.В., управляя автомобилем HINO г.р.з. №, находясь на 675 километре автодороги Р22 Каспий «Москва-Волгоград», расположенной на территории Новониколаевского района, будучи заранее проинформированным временными дорожными знаками о производстве дорожных работ, ограничении скорости, сужении дороги и светофорном регулировании, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил п.п.1.3.,1.5.,6.2,10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предписывающих действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещающих движение на красный сигнал светофора, обязывающих участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что бы скорость обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Тройнин А.В. двигался управляя автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в ночное время на неосвещённом участке автодороги, продолжил движение на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной Форд-Х-Макс г.р.з. №, под управлением Милованова А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд-Х-Макс г.р.з. №» Подласову Р.В. причинены телесные повреждения, повлекшие его гибель, что находится в причинной связи с допущенными Тройниным А.В. нарушениями правил дорожного движения.

    Тройнин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждены приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 05.09.2018 года, вступившего в законную силу и в силу ст. 61 ГПК РФ имеющего обязательную силу для рассмотрения настоящего гражданского дела, в части установления виновности водителя Тройнина А.В. в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля HINO г.р.з. № является ООО «Агро-Авто».

08 ноября 2016 года Тройнин А.В. принят в ООО «Агро-Авто» на должность водителя автомобиля.

16 апреля 2018 года Тройнин А.В., управлял автомобилем HINO г.р.з. № на основании путевого листа от 15.04.2018 года действительного до 18.04.2018 года, выданного ООО «Агро-Авто».

Судом установлено, что ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства HINO г.р.з. № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору от 18.09.2017 года, ответственность водителя автомобиля Форд-Х-Макс г.р.з. № так же застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору от 20.01.2018 года.

Автомобиль Форд-Х-Макс г.р.з. №, принадлежит Милованову А.И.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Возмещение расходов на погребение предусмотрено пунктом 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу которого лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:

копию свидетельства о смерти;

документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти и в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ) (ст.3 ФЗ РФ).

В соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подласов Р.В. умер 16.04.2018 года, после транспортировки тела в Липецкую область Подласов Р.В. был похоронен.

Истица Пастухова Г.В. является родной сестрой умершего, что подтверждается материалами дела и она несла расходы на погребение брата, транспортировку тела из г. Урюпинска ( где скончался Подласов Р.В. после его доставления с места ДТП) организацию поминального обеда.

В обоснование требования истца о взыскании понесенных ею расходов на ритуальные принадлежности представлены:

счет на оплату № 42 от 23.04.2018 года и акт № 42 от 23.04.2018 года ИП Нижегородов М.В. на транспортные услуги по транспортировке тела из г. Урюпинска Волгоградской области в село Донское Задонского района ЛО всего на сумму 40000,00руб.;

квитанция ООО «Память» от 16.04.2018 года, из которой следует, что на приобретение ритуальных принадлежностей( гроба, креста, таблички, выноски, покрывала, костюма и рубашки, венков и корзины) для погребения всего было оплачено 17600,00руб.;

квитанции ИП Глотова Л.Д. от 16.04.2018 года, на сумму 3000,00руб. и от 18.04.2018 года на сумму 14840,00руб., из которых следует, что данные суммы оплачены за проведение поминок, всего на сумму 17840,00руб.

Тот факт, что в день погребения Подласова Р.В. был организован поминальный обед, подтверждено и показаниями свидетелей Лукьяниковой А.А., Овчинниковой Ю.З., который присутствовали на поминальном обеде, проходившем в столовой в день погребения Подласова Р.В.

Суд считает данные расходы разумными, учитывая количество человек которые присутствовали на поминальном обеде и обычаи, сложившиеся с православных обрядах в России.

Положения ст. 1094 ГК РФ устанавливают обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что являлись необходимыми расходы на ритуальные принадлежности в сумме 75440,00 руб. ( 40000 + 17600 + 17840) Указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме, поскольку ответчиками не представлено суду каких либо доказательств иной стоимости указанных предметов, принадлежностей.

Коль скоро доводов и доказательств завышенности или неразумности понесенных расходов ответчиками не заявлено, и судом не установлено, указанные расходы подлежат взысканию как расходы на погребение.

Остальные чеки представленные истицей Пастуховой Г.В. не могут быть приняты судом для подтверждения расходов истицы, поскольку они подтверждают проведение поминальных обедов на 9 и 40 дней, что не может быть возмещено, поскольку данные расходы не состоят в прямой причинной связи с погребением.

Судом установлено, что 12.07.2018 года Подласова Г.В. обращалась в АО «АльфаСтрахование» в интересах несовершеннолетних детей с заявлением на выплату страхового возмещения в размере 475000,0руб. в пользу детей связи с гибелью их отца и в пользу Пастуховой Г.В., как лицу понесшему расходы, просила выплатить расходы на погребение Пастухова Р.В. в размере 25000,00руб.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что страховое возмещение в размере 475000,00руб., было ответчиком АО «АльфаСтрахование» выплачено. Требования в этой части были добровольно удовлетворены до подачи иска в суд, связи с чем, в данном исковом требовании не заявлены.

25.09.2018 года Пастуховой Г.В. было выплачено страховое возмещение в размере 17600,00руб. ( после направления иска в суд), что подтверждено документально.

Следовательно, указанная сумма подлежит вычитанию из общего размера расходов на погребение, но коль скоро она выплачена после подачи иска в суд, требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению на сумму 75440,00руб., при этом выплаченная ответчиком АО «АдьфаСтрахование» сумма 17600,00руб., в исполнение не приводится. Недоплата страхового возмещения составила 7400,0руб. ( 25000-17600), и данная сума подлежит взысканию в пользу Пастуховой Г.В. с АО «АльфаСтрахование», страховой компании застраховавшей ответственность обоих участников ДТП, что учитывая обстоятельства дела – установление безусловной виновности в ДТП водителя Тройнина А.В. в нарушении ПДД РФ, не входит в противоречие с нормами ч.3 ст. 1079, 1080 ГК РФ.

Требование о взыскании штрафа, по основаниям ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцами не заявлено, судом такое право было разъяснено.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, коль скоро смерть Подласову Р.В. причинена 3-м лицом Тройниным А.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, то ответственным по возмещению имущественного и морального вреда близким родственникам погибшего, является работодатель Тройнина А.В. – ООО «Агро-Авто», с которого в пользу Пастуховой Г.В. подлежат взысканию расходы на погребении, поминальный обед, транспортировку тела, в размере 50440,00руб., из расчета: 75440,00руб. – 25000,00руб.(страховое возмещение) = 50440,00руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определятся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцы потеряла близкого человека родного брата, сына и отца с которым поддерживались теплые семейные отношения, им безусловно причинены нравственные страдания. При этом суд учитывает, что сестра погибшего Пастухова Г.В. не проживала одной семьей с Подласовым Р.В., но брат оказывал ей свою помощь и поддержку, несовершеннолетние дети так же не проживали с отцом в одном жилом помещении, но постоянно получали от отца поддержку, помощь, заботу, участие в их жизни, потеря отца для несовершеннолетних детей является невосполнимой утратой.

Погибший Подласов Р.В. после расторжения брака с Подласовой Г.В. проживал совместно с родителями, потеря сына, безусловно причинило им большое горе и является значительной потерей для родителей.

Таким образом истцам( детям, родителям, сестре) причинены нравственные страдания, в связи с чем, суд полагает требования о возмещения морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных и страданий, причиненных истцам в связи со смертью их родного человека.

Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что это неумышленное причинение смерти, лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда 5 человек, и оценив представленные доказательства совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Агро-Авто» в подлежит взысканию компенсация морального вреда,

в пользу детей: Подласова Ф.Р. в размере 600000,00руб., Подласовой А.Р. в размере 600000,00руб.,

в пользу родителей: Подласова В.П. в размере 500000,00руб., Подласовой Р.А. в размере 500000,00руб.,

в пользу родной сестры: Пастуховой Г.В. в размере 300000,00руб.

    Подласова Г.В.( законный представителей несовершеннолетних Подласовых ФИО26) просила взыскать возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше 18 лет – до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Погибший Подласов Р.В. являлась отцом Подласова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ.2011 года рождения, и Подласовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.2004 года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении, копии которых приобщены к материалам дела.

На день смерти Подласова Р.В. его сын являлся малолетним( 5 лет), дочь являлась несовершеннолетней( 11 лет).

    В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать при жизни.

Согласно ч.2,3 ст. 1086 ГК РФ, В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец Подласова Г.В. просила рассчитывать размер ежемесячных выплат по случаю потери кормильца, исходя из заработной платы Подласова Р.В. за период с мая 2017 год по апрель 2018 года, однако данный расчет не верен, и основан на неправильном толковании закона, поскольку в силу ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

В силу ст. 318 ГК РФ сумма, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1092 ГК РФ, Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно справок формы 2-НДФЛ за 2017 и 2018 годы, Подласов Р.В. работал в МУП «Зеленхоз».

Размер дохода истца подтвержден справками формы 2 НДФЛ за 2017 и 2018 годы и не оспаривался в судебном заседании.

Таким образом, размер среднемесячного заработка за период с 16.04.2017 года по 16.04.2018 года, составит 25562,15руб., исходя из следующего расчета.

2018 год.

март 8976,54 руб. + 12371,26 руб.

февраль 1000 руб. + 7745,24 руб. + 10549,31 руб.

январь 11076,72 руб. + 13832,41 руб.

2017 год

декабрь 10783,34руб.+ 11503,44 руб.

ноябрь 914 руб. + 10932,55 руб. + 11595,12 руб.

октябрь 16161,21 руб. + 1500руб.+ 17673,06 руб. + 3870,01 руб.

сентябрь 11646,65 руб. + 12186,72 руб.

август 11061,49 руб. + 11693,90 руб.

июль 25787,46 руб. + 11597,04 руб.

июнь 12602,30 руб. + 12561,12 руб.

май 11593,43 руб. + 12093,52 руб.

апрель 13552,80 руб. + 4007,59 руб. + 5877,63 руб.

Всего: 306745,86руб. : 12 = 25562,15руб.

Судом включены в состав дохода истца коды дохода 2000, 2002, 2003, 2012, с которых произведены отчисления в соответствующие фонды, данные выплаты являются заработной платой, премией, денежным вознаграждением, которые являются регулярными выплатами, отпускными выплатами, следовательно, включение данных кодов не водят в противоречие с нормой ст. 1086 ГК РФ.

Не может быть включена в общий размер заработка Подласова Р.В. ежегодная денежная выплаты за 2018 год в размере 13562,78 руб.( справка ОБУ «ЦСЗН о городу Липецку от 06.11.2018 года, согласно которой Подласов Р.В. являлся получателем мер социальной поддержки, предусмотренной Федеральным законом от 20.07.2012 года № 125 – ФЗ « О донорстве крови и ее компонентов»), поскольку данная выплата носит разовый характер, и включение этой суммы в общий размер дохода входило бы в противоречие с нормой ст. 1086 ГК РФ.

С учетом примененного судом коэффициента индексации ( изменяемая величина прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области за 2 квартал 2018 года составил 1,046, в 1 и 3 кварталах 2018 повышения не произошло, показания коэффициента до единицы, за 4 квартал сведений нет).

Таким образом на день гибели Подласова Р.В. доля 2-х детей составляла по 8912,67руб., из расчета: 25562,15 руб. х 1.046 = 26738,00 руб. : 3 ( погибший и двое детей) = 8912,67руб.

За период с 16.04.18 г. по 30.11.18 г. в пользу каждого ребенка подлежит взысканию единовременно по 66845,02руб исходя из следующего расчета:

8912,67руб. : 30 х 15 дней( апрель 2018 года) = 4456,33руб.

8912,67руб. х 7 мес.( май- ноябрь 2018 г.)= 62388,69 руб.

Всего: 66845,02руб.( 4456,33руб. + 62388,69 руб. )

Итого Подласов Феликс имеет право на получение ежемесячной выплаты, по случаю потери кормильца начиная с 01.12.2018 года по 8912,67руб. до достижения им совершеннолетия.

За прошлое время, т.е за период с 16.04.2018 года по 30.11.2018 года Подласов ФИО27 вправе получить 66845,02руб.

Итого Подласова ФИО28 имеет право на получение ежемесячной выплаты, по случаю потери кормильца начиная с 01.12.2018 года по 8912,67руб. до достижения ею совершеннолетия.

За прошлое время, т.е за период с 16.04.2018 года по 30.11.2018 года Подласова ФИО29 вправе получить 66845,02руб.

Суммы ежемесячных выплат подлежат индексации в соответствии со ст. 318 ГК РФ.

Оснований для расчета ежемесячных платежей по случаю потери кормильца на будущее время, единовременно, не имеется.

Согласно п.п.6-8 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Согласно пункту 4.9 правил ОСАГО, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, выплаченная АО «АльфаСтрахование» страховая выплата в размере 475000,00руб., не включается в общий размер присужденных судом сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца, подлежащих взысканию с работодателя виновника ДТП.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Пастуховой Галины Викторовны страховое возмещение в счет расходов на погребение в размере 17600,00руб. Решение в этой части считать исполненным и в исполнение не приводить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Пастуховой Галины Викторовны страховое возмещение в счет расходов на погребение в размере 7400,00руб.

Взыскать с ООО «Агро-Авто» в пользу Пастуховой Галины Викторовны расходы на погребение в размере 50440,00руб.

Взыскать с ООО «Агро-Авто» в пользу Подласова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ.2011 года рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца, за период с 16.04.2018 года по 30.11.2018 года, единовременно 66845,02 руб., ежемесячно начиная с 01.12.2018 года до достижения Подласовым ФИО31, совершеннолетия, т.е до 29.05.2029 года, по 8912,67 руб.

Суммы ежемесячных выплат подлежат индексации в соответствии со ст. 318 ГК РФ.

Взыскать с ООО «Агро-Авто» в пользу Подласовой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ.2004 года рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца, за период с 16.04.2018 года по 30.11.2018 года, единовременно 66845,02 руб., ежемесячно начиная с 01.12.2018 года до достижения Подласовой Алисы Романовны, совершеннолетия, т.е до 04.10.2022 года, по 8912,67 руб.

Суммы ежемесячных выплат подлежат индексации в соответствии со ст. 318 ГК РФ.

Взыскать с ООО «Агро-Авто» компенсацию морального вреда:

в пользу Подласова ФИО33, в размере 600 000,00руб.,

в пользу Подласовой ФИО36, в размере 600 000,00руб.,

в пользу Подласова Виктора Петровича, в размере 500 000,00руб.,

в пользу Подласовой Раисы Александровны, в размере 500 000,00руб.,

в пользу Пастуховой Галины Викторовны, в размере 300 000,00руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 950 руб.

Взыскать с ООО «Агро-Авто» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9750,00руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивированное решение

Изготовлено 26.11.2018 года.