Решение по делу № 2-6356/2016 ~ М-4168/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   27 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С.Г. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Мелузова Е.О. и автомобиля <данные изъяты> г/н № в собственности истца. Виновным в ДТП признан Мелузов Е.О., гражданская ответственность которого застрахована в АО «СГ «Уралсиб» по полису ОСАГО. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату в размере <данные изъяты>., а затем еще <данные изъяты> однако истец посчитал размер указанной выплаты недостаточным для производства восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению независимого оценщика, ущерб причиненный аварийному автомобилю с учетом износа составил <данные изъяты>, УТС оставила <данные изъяты>

В судебное заседание истец Киселев В.В. не явился, его представитель Бузунов С.Г. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика АО «СГ «Уралсиб», третье лицо Мелузов Е.О. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Мелузова Е.О. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № в собственности Киселева В.В. Виновным в ДТП признан Мелузов Е.О., гражданская ответственность которого застрахована в АО «СГ «Уралсиб» по полису ОСАГО, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу <данные изъяты>., а затем еще <данные изъяты>

Согласно приобщенным к материалам дела заключению экспертизы ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № учетом износа составил <данные изъяты> УТС оставила <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде УТС в размере <данные изъяты>

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и является правильным.

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «СГ «Уралсиб» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом на представление его интересов в суде, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в размере <данные изъяты>., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 100, 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселева С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховая Группа «УралСиб» в пользу Киселева С.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф сумме <данные изъяты>, расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.