Решение по делу № 2-4994/2018 от 04.10.2018

                 Дело №2-4994/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года                              город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания         Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №-- (предыдущая организационно - правовая форма – открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование иска указано следующее, что --.--.---- г. на основании заявления ФИО2 была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №-- с разрешенным лимитом кредита --- и открыт банковский счет №-- в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их выполнять. В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – тарифы Банка), памяткой держателя международных банковских карт (далее – памятка держателя) и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненное клиентом. В соответствии с п. 4.1.1. Условий, держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держателю (ответчику) предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита – ---, а держатель обязуется ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета пополнить счет карты на сумму минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 условий. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифом банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» составляет ---, в том числе: --- – просроченный основной долг, --- – просроченные проценты, --- – неустойка. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ---, а также уплаченную госпошлину в размере ---.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на основании заявления ФИО2 была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №-- с разрешенным лимитом кредита --- и открыт банковский счет №-- в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их выполнять.

Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты от --.--.---- г., правилах Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, памяткой держателя.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета Кредитной карты, представление кредита.

Согласно п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих условий. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика на --.--.---- г. по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» составляет ---, в том числе: --- – просроченный основной долг, --- – просроченные проценты, --- – неустойка (л.д.12-17).

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, расчет произведен в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснения содержащегося в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов, --.--.---- г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по Ново – Савинскому судебному району г. Казани с ФИО2 была взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по международной банковской карте Visa Credit Momentum №-- от --.--.---- г. год за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- и расходы по оплате государственной пошлине в размере ---.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Ново – Савинскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново – Савинскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ПАО «Сбербанк России», после отмены судебного приказа обратился с настоящим иском --.--.---- г..

Суд, с учетом заявленного периода с --.--.---- г. по --.--.---- г., вынесения судебного приказа --.--.---- г., даты отмены судебного приказа --.--.---- г. и даты предъявления настоящего иска --.--.---- г., приходит к выводу об отсутствии основания для применения срока исковой давности.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» в сумме --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору на выпуск кредитной карты, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в размере --- в пользу истца в порядке возврата.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по договору на выпуск кредитной карты Visa Credit Momentum №-- от 15 апреля 2013 года, по состоянию на 06 декабря 2017 года, в размере 75194 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Р.С. Муллагулов