Решение по делу № 1-468/2015 от 30.11.2015

Дело №1-468/15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Васильевой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора города Пскова Григорьева А.И.,

потерпевшей О.И.,

подсудимого Афанасьева В.В.,

защитника Семенова Д.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева В.В., родившегося **.***.**** года в дер. Д О района П области, гражданина РФ, имеющего образование – ***, семейное положение: ***, имеющего на иждивении *** ребенка, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в дер. П, ул. Ш, д.***, О района П области, фактически проживающего в г. П, ул. С, д. ***, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.В. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут **.***. 2015 года до 20 часов 00 минут **.***. 2015 Афанасьев В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на втором этаже подъезда *** д. *** по ул. И г. П у входной двери квартиры ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего О.И.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что О.И. нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 14 часов 00 минут **.***. 2015 года до 20 часов 00 минут **.***. 2015 года плечом с силой толкнул входную дверь вышеуказанной квартиры, от чего дверь открылась, прошёл в квартиру *** дома *** по ул. И г. П, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Афанасьев В.В. прошел в комнату, где с деревянной тумбы, расположенной справа от входа в комнату взял денежные средства в сумме 8000 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy SIII Duos» стоимостью 8000 рублей, вышел из квартиры, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее О.И. на общую сумму 16 000 рублей.

С похищенным Афанасьев В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив О.И. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Подсудимый Афанасьев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий Афанасьева В.В. согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что Афанасьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Афанасьев В.В. на учете у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Афанасьев В.В. впервые совершил тяжкое преступление.

Вину в его совершении признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, добровольно возместил 5000 рублей в счет причинённого материального ущерба, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый официально не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В 2015 году четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На специальных медицинских учетах в ГБУЗ «О МБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, мнение потерпевшей, не настаивающей на изоляции Афанасьева В.В. от общества, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, полагает, что они могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но с установлением контроля за его поведением, а поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Семенову Д.В. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 2200 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей О.И. о возмещении материального ущерба на оставшуюся сумму 11 000 рублей является законным и обоснованным, признан подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Афанасьева В.В. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьева В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Афанасьева В.В. в пользу потерпевшей О.И. в счет возмещения материального ущерба 11000 рублей.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя О.И., коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy SIII Duos», находящиеся на хранении у потерпевшей О.И. – оставить в её распоряжении по принадлежности.

Не признанные вещественными доказательствами:

- накладной замок и штатный ключ, находящиеся на хранении у потерпевшей О.И., оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Семенову Д.В. в ходе предварительного следствия в размере 2200 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящий суд не обжалован, вступил в законную силу.